KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- september 2019 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-19-4302 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungisekretär, tõlk Ingrid Koddo, Marina Davõdovitš Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus S Kle asenduskaristuse määramiseks Võlgnik S K, isikukood xxx, elukoht xxx Asja arutamise kuupäev RESOLUTSIOON 11.09.2019 Juhindudes TMS § 201 lg 1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus MÄÄRAS Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus S Kle Ida Prefektuuri 13.05.2016 otsusega väärteoasjas nr 2590,16,001497 määratud rahatrahvi 120 eurot, s.o. 30 trahviühikut, arestiga asendamise kohta seoses rahatrahvi täieliku tasumisega. Määrus edastada S Kle, kohtutäitur Kristel Maalman, Viru Vanglale ning PPA Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Asjaolud ja menetluse varasem käik Ida Prefektuuri 13.05.2016 otsusega väärteoasjas nr 2590,16,001497 määrati S Kle NPALS § 15¹ lg 1 järgi rahatrahv 30 trahviühikut s.o. summas 120 eurot. Otsus jõustus 01.06.
- 1
(2)Täitemenetlus nr 095/2016/2012 on võlgniku S K suhtes algatatud 25.07.
- Võlgnik pole rahatrahvi tasunud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine. Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 13.08.2019 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik S K rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas 2590,16,
- 13.11.2018 teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2590,16,001497 rahatrahv summas 120 eurot asendamine arestiga. Võlgnik S K kohtuistungil selgitas, et tasus 22.08.2019 trahvi ära. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et taotlus ei kuulu rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 13.05.2016 otsusega väärteoasjas nr 2590,16,001497 on S Kle NPALS § 15¹ lg 1 järgi mõistetud karistuseks rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, s.o summas 120 eurot. Trahv on tasumata. Kohtutäituri teatest nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. S K tasus 22.08.2019 täielikult rahatrahvi summas 120 eurot. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase S K poolt on käeolevaks hetkeks rahatrahv väärteoasjas nr 2590,16,001497 tasutud, leiab kohus, et sissenõudja avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga tuleb jätta rahuldamata avalduse aluste äralangemise tõttu. /allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik 2
(2)