4-19-5947/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2020, Valga kohtumaja Väärteoasja number 4-19-5947 Kohtunik Annemarie Gerassimov Väärteoasi M.J süüdistuses Liiklusseaduse § 227 lg 2 ja § 224 lg 2 järgi Avaldus Politsei- ja Piirivalveameti avaldus asenduskaristuse määramiseks TMS § 201 alusel M.J-ile. RESOLUTSIOON
2. Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti avaldus M.J-ile /isikukood XXX, elukoht xxx / Politsei- ja Piirivalveameti 13.01.2017 otsusega väärteoasjas nr 2510,16,003556 Liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi määratud rahatrahvi 140 trahviühiku summas 560 eurot, jäägi 382 eurot asendamiseks.
3. Edastada määruse ärakiri M.J-ile ning Politsei- ja Piirivalveametile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Tartu Maakohtu Valga kohtumajja. Asjaolud 13.01.
4. a määras Lääne prefektuur väärteoasjas 2510,16,003556 M.J-ile LS § 227 lg 2 alusel rahatrahvi 43 trahviühiku ulatuses summas 172 eurot ning LS § 224 lg 2 alusel 140 trahviühiku ulatuses summas 560 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 03.12.
5. a. Tasumise tähtaega on kohtuvälise menetleja poolt edasi luhatud 2 korda. Viimane makse toimus 2018 jaanuaris ning määratud trahvist summas 560 eurot on tasutud 178 eurot. Politsei- ja Piirivalveameti taotlus 27.11.2019 saabus Tartu Maakohtu Valga kohtumajja Politsei- ja Piirivalveameti avaldus M.J-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub Politsei- ja Piirivalveamet otsustada VTMS § 211 lg 1 sätete alusel avalduses toodud rahatrahvi asendamine arestiga. Isik ei ole vabatahtlikult rahatrahvi tervikuna tasunud ning tema suhtes on alustatud täitemenetlust. Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Kohtu seisukoht Kehtiva TMS § 201 lg 1 kohaselt, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. M.J on esitanud kohtule maksekorralduse, millelt nähtuvalt on 18.12.2019 tasunud N. B. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kohtuasjas nr 4-19-5947 Rahandusministeeriumile 382 eurot. Eeltoodust ilmneb, et M.J-ile väärteoasjas nr 4-19-5947 määratud rahatrahv on tasutud täies ulatuses. VtMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna tasumata rahatrahvi jääk on null eurot, puudub karistuse osa, mida asendada KarS § 72 alusel, ning taotlus tuleb jätta rahuldamata. Lähtudes eeltoodud asjaoludest leiab kohus, et Politsei- ja Piirivalveameti taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks M.J-i suhtes tuleb jätta rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov kohtunik