Obsah (4)
§ 205§ 210§ 2103§ 21014-18-5733 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. juulil 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-5733 (233016002112) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona
§ 205
lg 2 alusel teatab maakohus S.K-le kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse arestimajja ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.
§ 205
lg 3 alusel lugeda aresti kandmise alguseks süüdlase S.K arestimajja saabumise aeg.
§ 205
lg 4 alusel kui süüdlane S.K ei ilmu määratud ajaks aresti kandmisele arestimajja, teatab arestimaja sellest Viru Maakohtu Narva kohtumajale (1. Mai tn. 2, Narva) ja kohus teeb määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja. Antud määrus edastada S.K-le , Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva 1
(3)esindusele ja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile. 4-18-5733 Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 19.05.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,16,002112 tunnistati S.K süüdi NPALS § 15
(1)lg 1 järgi ja karistati rahatrahviga 50 trahviühikut ehk summas 200 (kakssada) eurot. Otsus jõustus 04.06.
- Kuna S.K ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Andrei Krek 02.11.2016 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud, tasumata endiselt 200 eurot. Kohtutäitur teatas 04.10.2018 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.11.201 määrusega rahuldati Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus ja asendati S.K-le määratud rahatrahv 50 trahviühikut, s.o 200 eurot 5 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 3 kuud. Kohtumäärus jõustus 19.12.
- Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esindus esitas 18.03.2019 Viru Maakohtule taotlus karistuse täitmisele pööramise kohta, kuna S.K ei ole tähtaegselt sooritanud temale määratud üldkasulikku tööd. Sooritamata on 5 tundi. Erakorralisest ettekandest nähtub, et S.K-le oli korduvalt saadetud kutsed esmakohtumisele ilmumiseks, kuid kutsetega kutsutud ajal esmakohtumisele ta ei ilmunud ja ei teavitanud oma mitteilmumise põhjustest. 20.12.2018 võetud ühendust hooldusalusega telefoni teel ühendust. 08.01.2019 kokkulepitud ajal kohtumisele ei ilmunud ja ei teavitanud oma mitteilmumise põhjustest. 17.01.2019 kutsega kutsutud ajal kohtumisele ei ilmunud ja ei teavitanud oma mitteilmumise põhjustest. 24.01.2019 korduva kutsega kutsutud ajal kohtumisele ei ilmunud ja ei teavitanud oma mitteilmumise põhustest. Kriminaalhooldusaluse kirjaliku seletust ei ole võimalik võtta, sest hooldusalune ei ilmunud vastuvõtule. Juhindudes
§ 210¹ lg-st 1, Kar
S § 69 lg-st 6 palub Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esindus pöörata täitmisele Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.12.2018 kohtumäärusega väärteoasjas nr 4-18-5733 S.K-le mõistetud karistus. Kohus määras asja arutamisele 03.04.2019, kuid asja läbi vaadata ei õnnestunud. Kohtukutse on toimetatud 01.04.2019 ning kutse sai S.K õde isiklikult kätte, kuid määratud kohtuistungile S.K ei ilmunud. 2
(3)Kohus kohaldas 12.04.2019 kohtumäärusega S.K suhtes sundtoomist 15.04.2019 kohtuistungile, kuid sundtoomine ebaõnnestus. 4-18-5733 Kohus korduvalt kohaldas 15.04.2019 kohtumäärusega S.K suhtes sundtoomist 30.04.2019 kohtuistungile, kuid sundtoomine ebaõnnestus. Politsei-ja Piirivalveamet Ida prefektuur esitas 02.05.2019 kohtule teate, millest nähtub, et S.K asukoht on politseile teadmata. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.05.2019 määrusega kuulutati süüdlane S.K tagaotsitavaks tema asukoha kindlakstegemise eesmärgil. Politsei-ja Piirivalveamet Ida prefektuur esitas 09.07.2019 kohtule teate, millest nähtub, et S.K asukoht on tuvastatud. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil selgitas S.K , et ta ei sooritanud ÜKT-d, kuna ta ei saanud kohtuda KRHO ametnikuga vaatamata sellele, et ta on korduvalt ilmunud kohtumisele. Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotlus, toimiku materjalid ning kuulanud ära süüdlase S.K selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. KarS § 69 lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Kui süüdlane hoiab talle määratud või mõistetud üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, siis tulenevalt
§ 2103
lg-st 1 esitab selle rikkumise tuvastanud kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse, mis sisaldab andmeid rikkumise asjaolude kohta, tehtud üldkasuliku töö tundide arvu, süüdlase seletuse kokkuvõtet ning üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise ettepanekut. Kohus tuvastas, et S.K ei täitnud temale kohtu poolt määratud üldkasuliku töö tunde ettenähtud aja jooksul. Kohtu hinnangul oli S.K-le antud piisavalt pikk tähtaeg 5 tunni teostamiseks. Kohus on veendunud, et S.K hoidus tahtlikult üldkasuliku töö teostamisest kõrvale. Tal puudusid mõjuvad põhjused, mis takistanuks tal kohtumäärusega antud kahekuulise tähtaja jooksul sooritada 5 tundi üldkasulikku tööd. Kohus on seisukohal, et S.K ei ole endale rikkumisest piisavaid järeldusi teinud, rikkudes ÜKT sooritamise distsipliini ning jättes kriminaalhooldusametniku juurde vastuvõtule ilmumata. S.K nimetatud põhjus, miks ta jõudnud sooritada ÜKT-d, ei vasta kohtu hinnangul tõele kuna KRHO ametniku ettekandest nähtub, et just S.K korduvalt ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda ilma mõjuva põhjuseta. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69 lg-st 6,
§ 2101lg-st 1 ja 2, § 2103 lg-st 1 rahuldab kohus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse 18.03.2019 taotlus ja 3
(3)4-18-5733 pöörab Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.12.2018 määrusega nr 4-18-5733 mõistetud asenduskaristus täitmisele. S.K tuleb kanda ära 5 päeva aresti. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes
§-st 212 lg 1. Innokenti Menšikov Kohtunik 4
(3)