← Eesti

4-20-130/5

4-20-130 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04. veebruar 2020, Narva kohtumaja Toimiku number 4-20-130 (2330,16,001517) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Aliis Pe

§ 218

lg 1 järgi ja karistati rahatrahviga 170 trahviühikut ehk summas 680 (kuussada kaheksakümmend) eurot. Viru Maakohtu 25.10.2016 otsusega nr 4-16-6635 tühistati PPA Ida prefektuuri 12.05.2016 otsus väärteoasjas nr 2330,16,001715 karistuse määramise osas ning karistati R.K

§ 218lg 1 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut, s.o 400 (nelisada) eurot.

Rahatrahvi tasumine määrati osade kaupa 10 kuu jooksul 40 euro kaupa igakuiselt alates otsuse jõustumisest. Otsus jõustus 04.11.

  1. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt, alustas kohtutäitur Krista Järvet 02.09.2016 tema suhtes täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Seisuga 09.01.2020 karistusregistri andmete kohaselt on rahatrahv tasumata. 10.12.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat ülaltoodud rahatrahvi täitmise võimatusest. KarS § 82 lg 4 kohaselt täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Viru Maakohtu 26.08.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-6175 tunnistati R.K süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ja karistati vangistusega 9 kuud 25 päeva alates 13.05.
  2. Karistus on täidetud 10.03.
  3. Viru Maakohtu 21.03.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-18-185 tunnistati R.K süüdi KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi ja karistati vangistusega 3 aastat alates 17.08.
  4. Viru Maakohtu 29.10.2019 määrusega vabastati R.K karistusest kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni karistusaja lõpuni, s.o kuni 17.08.
  5. Määrus jõustus 14.11.
  6. 09.01.2020 esitas Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuur kohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Taotluse esitaja palub KarS § 72 ja TMS § 201 alusel otsustada rahatrahvi asendamine arestiga. Vastavalt VTMS § 211 nõuetest lähtuvalt kohtuväline menetleja istungil osaleda ei soovi. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil R.K tunnistas seda, et rahatrahv on tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd. Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. 2

(3)4-20-130 Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

§ 72

lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.

§ 72

lg 2 alusel rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

§ 69

lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Kohus leiab, et Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus süüdlasele R.K-le määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest süüdlasel puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda. Samuti otsuse täitmise aegumine ei ole saabunud, kuna R.K kandis vanglakaristust 9 kuud 25 päeva Viru Maakohtu otsuse 1-16-6175 alusel alates 13.05.2016 ning vanglakaristust 3 aastat Viru Maakohtu 21.03.2018 otsuse alusel. Kohus on seisukohal, et R.K-le Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 12.05.2016 otsusega mõistetud rahatrahv 100 trahviühikut, s.o 400 eurot, tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 10 päeva. Kuna R.K on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb R.K teostada 10 tundi üldkasulikku tööd. Kohus määrab üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 kuud. (allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.