4-20-334/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruaril
2. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-20-334 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi Sissenõudja taotlus D.P-le asenduskaristuse kohaldamiseks 2780,17,009737 Taotluse esitaja Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) Lõuna Prefektuuri kaudu e-posti aadress: louna@politsei.ee Süüdlane D.P isikukood: XXX; elukoht: XXXX; XXXX väärteoasjas nr Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus määras:
3. Jätta sissenõudja taotlus D.P-le asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata seoses rahatrahvi tasumisega.
4. VTMS § 199 lg 4 kohaselt jõustub kirjalikus menetluses tehtud kohtumäärus selle tegemisest.
5. Edastada käesolev kohtumäärus sissenõudjale, D.P-le ja kohtutäitur Janek Poolile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
6. PPA Lõuna Prefektuuri 08.03.
7. a otsusega väärteoasjas nr 2780,17,009737 määrati D.P-le narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 järgi rahatrahv 50 trahviühikut ehk 200 eurot. Otsus jõustus 24.03.
8. a.
9. Kuna D.P rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Janek Pool, täiteasi nr 171/2018/472). 1
10. 06.01.
11. a teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest.
12. 24.01.
13. a esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse D.P-le asenduskaristuse kohaldamiseks. Rahatrahvi on tasutud 41,68 eurot, tasumata on veel 158,32 eurot.
14. 10.02.
15. a teavitas sissenõudja Tartu Maakohut asjaolust, et D.P-le väärteoasjas nr 2780,17,009737 määratud rahatrahv on 08.02.
16. a ära tervikuna tasutud. Kohtu seisukoht
17. VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku (KarS) §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.
18. Kuna D.P-le PPA Lõuna Prefektuuri 08.03.
19. a otsusega väärteoasjas nr 2780,17,009737 määratud rahatrahv on käesolevas menetlusstaadiumis, st enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist tervikuna ära tasutud, jätab kohus sissenõudja taotluse VTMS § 211 lg 3 alusel rahuldamata. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2