lg 2 p 9 järgi Menetlus Kokkuleppemenetlus Prokurör Merike Lugna Süüdistatav P.D , isikukood XXX, elukoht xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx , ei tööta, kahtlustatavana kinnipeetud 18.09.2012, vabastatud 20.09.2012, tõkend el ukohast lahkumise keeld alates 20.09.2012, varem kriminaalkorras karistatud - 05.07.2012 Pärnu MK
lg 2 p 9 järgi vangistusega 6 kuud, ärakandmata 5 kuud ja 28 päeva, asendatud ÜKT-ga 356 tundi, - 10.03.2011 Harju MK
lg 2- § 199 lg 2 p 9 järgi vangistusega 11 kuud 7 päeva, - 20.09.2010 Pärnu MK
lg 2 p 8, 9 järgi vangistusega 10 kuud, katseajaga 24 kuud, - 14.03.2007 Pärnu MK
lg 2 p 4, 8, § 201 lg 2 p 1 järgi 10 kuud vangistust, katseajaga 24 kuud, - 09.08.2006 Pärnu MK
lg 2 p 4 järgi vangistusega 30 päeva, - 29.03.2006 Pärnu MK
lg 2 p 4 - § 25 lg 1, 2 järgi vangistusega 3 kuud, asendatud ÜKT-ga 180 tundi, - 10.06.2005 Harju MK
järgi vangistusega 3 kuud 8 päeva, - 13.12.2004 Ra pla Maakohtus
K § 207 lg 1 ja § 140 lg 2 p 3 järgi 2 aastat vabadusekaotust 2-aastase katseajaga RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada P.D
lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 200 miinimumpäevamäära, so 640.00 eurot. 1.1.
lg 1 alusel lugeda ärakantud karistuseks eelvangistuses viibimise aeg 18.09.2012 – 20.09.2012 s.o 3 päeva ehk 9 päevamäära. 1.2. Lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 191 miinimumpäevamäära, so 611.20 (kuussada üksteist eurot ja 20 senti) eurot. 1.3.
varem aasta jooksul korduvalt vargusi toimepannud isikuna 18.09.2012 kella 19:09 paiku xxxxxxxx xxxxx linnas xxxxxxxx tn x asuvas xxxx xxxxxxx kaupluses varastas täissuitsuvorsti väärtus 4,65 eurot ja odekolonni Nord Ost 85 ml väärtusega 2,78 eurot, kokku 7,43 euro väärtuses. - 18.09.2012 kella 19:45 paiku xxxxxxxxx xxxxxx linnas xxxxxxxx tn x asuvas xxxx xxxxxxx kaupluses vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas süüteo toimepanemist sellega, et võttis kaupluses riiulitelt kaubad- 2 pudelit näovett (väärtus kokku 15,98 eurot) ja 1 pudeli viina Viru Valge (väärtus 7,19 eurot), kokku 23,17 eurot nende eest kassas maksmata, kuid peeti turvatöötaja poolt kinni. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt pani P.D toime
Menetlus kohtus 1. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on toime pannud teo, milles teda süüdistatakse, et ta on süüdistusest ja kokkuleppe sisust aru saanud, et ta on kokkuleppes väljendanud oma tõelist tahet ning et ta nõustub kokkuleppega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et süüdistatava kokkulepe on olnud tema tõelise tahte avaldus ning et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Eeltoodut arvestades tuleb P.D süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör P.D’i süüdi tunnistamist
lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist rahalise karistusega 200 miinimumpäevamäära, so 640 eurot, millest kantuks loetakse eelvangistuses viibimise aeg 18.-20.09.2012, st ümberarvestatult 9 miinimumpäevamäära. Lõplik rahaline karistus 191 miinimumpäevamäära ehk 611.20 eurot.
alusel lubada rahalise karistuse täitmine ositi 8 kuu jooksul alates detsembrist 2012, iga kuu 76.40 eurot.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.