1-16-4500 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. mai 2016. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-4500 (14250101292) Kohtukoosseis Kohtunik Piia

§ 201

lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kaitsja Süüdistatav Marelle Ulla Advokaat Peep Rajavere U.J – isikukood XXX, elukoht *, kodakondsus *, *haridus, emakeel * keel, töökoht *, kriminaalkorras *, karistused kantud, väärteokorras *. Kahtlustatavana kinni peetud 16.17.09.2015. RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista U.J

§ 201lg 2 p 1 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka U.J kahtlustatavana kinnipidamise aeg 16.17.09.2015, s.o 2 päeva ning ärakandmata karistuseks on vangistus 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 3. Vastavalt

§ 73

lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus U.J suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et ärakandmata 3 kuu 28 päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui U.J 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

1. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
2. mai
3. a.
4. Välja mõista U.J ’ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
5. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-16-4500 , menetluskulu, U.J/: - sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu 96 (üheksakümmend kuus) eurot. 1 1-16-4500 Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata menetluskulud kogusummas 741 eurot tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt esimene osamakse tasuda
6. juuniks 2016, järgnevad 11 osamakset järgnevate kuude
7. kuupäevaks. Osamakse suurus 61,75 eurot. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.
8. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista U.J ’ilt K P /arve */ kasuks 1140 (üks tuhat ükssada nelikümmend) eurot. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
9. peatüki
10. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus U.J’i süüdistatakse selles, et tema varem varguse toime pannud isikuna ja töötades kannatanu K P juures maalrina ajavahemikul 12-15.07.2014 * asuva * remonttööde käigus pööras ebaseaduslikult enda kasuks talle kannatanu poolt remonditööde teostamiseks üle antud lihvimisaparaadi Flexkaelkirjak väärtusega 1140 eurot, tekitades K.P kuriteoga varalise kahju 1140 eurot. Eeltoodu alusel U.J-i süüdistatakse § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o omastamise toimepanemises. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 6/. Prokuröri poolt kohtus U.J ’ile nõutud karistus: kohtus nõudis prokurör süüdistatavale karistuseks

§ 201

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 16-17.09.2015 s.o kaks päeva vangistust ja ärakandmisele kuulub 3 kuud 28 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 alusel vabastada U.J ärakandmata vangistusest tingimisi 18-kuulise katseajaga. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab U.J süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – kannatanu K P-le on kuriteoga põhjustatud varaline kahju summas 1140 eurot /tl 2-4/. Kannatanu on esitanud tsiviilhagi summas 1140 eurot /tl 7/. Süüdistatav on avaldanud kokkuleppe sõlmimisel ja kohtuistungil, et on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Tsiviilhagi tuleb rahuldada VÕS § 1043 ja TsMS § 440 lg 1 alusel ja kuriteoga kannatanule tekitatud kahju tuleb U.J’ilt välja mõista. Tõkend – U.J on kahtlustatavana kinni peetud 16.-17.09.2015 /tl 25-26/, milline aeg tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Asitõendid – puuduvad. Menetluskulud. Vastavalt Kr

MS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: 2 1-16-4500 Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb U.J ’ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 645 eurot (1,5 * 430). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Peep Rajavere U.J kaitsmise eest makstud tasu 72 eurot /tl 56-57, 62-63/ ja kohtuistunig tasu 24 eurot, kokku 96 eurot. U.J taotles kokkuleppes ja kohtuistungil, et kohus võimaldaks tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul. Kohus rahuldab U.J taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks KrMS § 180 lg 3 alusel. Piia Jaaksoo kohtunik 3