← Eesti

1-16-10845/4

Obsah (4)§ 320§ 73§ 78§ 318

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 5.jaanuaril 2017, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-10845 Kohtunik Peet Teidearu Istungisekretär Kelly Kasepuu

) § 320 lg. 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav F.E elu- või asukoht ja aadress: XXX kutse saata mailile: XXX isikukood või sünniaeg: XXX kodakondsus: EV haridus: kesk eri emakeel: eesti töökoht või õppeasutus: XXX karistatus: kriminaalkorras karistamata tõkend: ei ole kohaldatud isikusamasus tuvastatud XXX kaitsja nimi: Gerda-Johanna Pello (määratud) Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 180, 248 lg 1 p 5 ja 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada F.E

§ 320

lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks üks kuu vangistust.

§ 73

lg 1 alusel määrata, et seda karistust täielikult täitmisele ei pöörata kui F.E ei pane üheaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel hakata F.E katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kr

MS § 180 lg 1 alusel välja mõista F.E-lt menetluskuludena riigituludesse sundraha seitsesada viis

(705)eurot ja kaitsjatasu nelikümmend kaheksa
(48)eurotkokku seitsesada viiskümmend kolm
(753)eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et F.E on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa kuue kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank (SWIFT: EEUHEE2X) või EE502200221014193355 Swedbank (SWIFT: HABAEE2X) või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal (SWIFT: FOREEE2X) või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal (SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99917700001047 Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud või sundtoomise kulu tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus kohtutäituri kaudu sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud: F.E süüdistatakse selles, et tema, olles eelnevalt hoiatatud vastutusest teadvalt vale ütluse andmise eest

§ 318

ja 320 järgi, andis 29.04.2016 kell 11.08 – 12.57 Tartus Riia 179a Lõuna prefektuuris uurija J.S. kriminaalasja XXX kohtueelses menetluses kannatanu ülekuulamise käigus teadvalt valeütlusi selle kohta, et detsembris 2015 omastas M.R. tema sülearvuti Lenovo koos tarvikutega, kuigi tegelikult oli F.E sülearvuti eelnevalt M.R.le kinkinud ning mingit omastamist kinkimisest tulenevalt ei toimunud. Kuriteo kvalifikatsioon: Sellega pani F.E toime

§ 320lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

kannatanu poolt kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluse andmise. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: materiaalne kahju puudub. Menetluskulud: kokku 753 € (sundraha 705 € ja kaitsja tasu 48 €). KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulu tasumine ositi, kuue kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. 2 Karistuse liik ja määr:

§ 320

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks kuu vangistust.

§ 73

lg 1 alusel määrata, et seda karistust täielikult täitmisele ei pöörata kui F.E ei pane üheaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Konfiskeerimisele kuuluv vara: ei ole. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Kohtuistungil 5.01.2017 tunnistas süüdistatav F.E , et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle kokkuleppe juurde. Prokurör Alar Häidberg jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. F.E tuleb süüdi tunnistada

§ 320lg. 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Kr

MS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. F.E menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot( alates 1.01.2017) ja kaitsjatasu 48 eurot. Kohus nõustub kokkuleppes tooduga, et F.E osas ei esine aluseid menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmiseks, kuid esinevad alused menetluskulude tasumiseks pikema tähtaja määramiseks. Arvestades, et väljamõistetavad menetluskulud on suured , on mõistetav , et menetluskulude korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seetõttu ongi põhjendatud kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg- kuus kuud. Kohtunik Peet Teidearu 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.