Obsah (6)
§ 199§ 121§ 74§ 65§ 69§ 751-13-2498 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. aprill 2013.a. Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-2498 (12250102385) Kohtunik Rubo Kikerpill
§ 199lg 2 p 5 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav N.
O Elu- või asukoht ja aadress: x Isikukood või sünniaeg: x Kodakondsus: x Haridus: x Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: x Karistatus: Kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 02.10.2012 Pärnu Maakohtu poolt.
§ 121
alusel mõisteti vangistuseks 3 kuud vangistust.
§ 74lõigete 1 ja 3 alusel vabastati karistusest tingimisi, katseaeg 18 kuud.
Tõkend: 19.02.2013 kohaldatud elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas: Süüdi tunnistada N.O
§ 199
lg 2 p 5 järgi ning mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
§ 74
lg 5 ja
§ 65
lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse, s.o
- oktoobri
- aasta Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa – 3 (kolme) kuu pikkuse vangistuse võrra. Seega mõista liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
§ 69
lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 480 (neljasaja kaheksakümne) tunni üldkasuliku tööga.
§ 69lg 3 alusel määrata N .
O üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.
§ 69
lg 4 alusel on N.O üldkasuliku töö tegemise perioodil kohustatud järgima
§ 75lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid. 1
(3)1-13-2498 Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista N. O- lt kannatanu P.V. T. kasuks tsiviilhagi summas 398.88 €, milline kanda tema arveldusarvele nr x Swedbankis. Asitõendeid ei ole. Välja mõista N. O-lt KrMS § 173 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 480 € ja tasu riigi õigusabi eest 38.40 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber
- Selgituseks märkida „N. O 1-13-2498 menetluskulud“ Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK N. O-d süüdistatakse selles, et tema,
- oktoobril
- aastal kella 21.00 kuni 22.00 vahelisel ajal võttis Pärnu linnas, aadressil x asuva maja juures avalikult, kuid vägivalda kasutamata ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära C . M P. M. kuuluva sülearvuti ASUS väärtusega 398,88 eurot. Seega pani N. O toime
§ 199
lg 2 punkti 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata. Prokurör taotles N. O. süüdi tunnistamist
§ 199
lg 2 p 5 järgi ja mõista karistuseks vangistus 5 (viis) kuud.
§ 74
lg 5 ja
§ 65
lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse, s.o
- oktoobri
- aasta Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa – 3 (kolme) kuu pikkuse vangistuse võrra. Seega mõista liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
§ 69
lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 480 (neljasaja kaheksakümne) tunni üldkasuliku tööga.
§ 69lg 3 alusel määrata N . O-le üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) 2
(3)1-13-2498 kuud.
§ 69lg 4 alusel on N .
O üldkasuliku töö tegemise perioodil kohustatud järgima
§ 75lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid.
MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kannatanu P V T tsiviilhagi summas 398.88 € kuulub rahuldamisele ja VÕS § 1043 alusel süüdlaselt sissenõudmisele Asitõendeid ei o le. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 480 € ja tasu riigi õigusabi eest 38.40 €. Rubo Kikerpill Kohtunik 3
(3)