Obsah (6)

§ 121§ 199§ 1§ 266§ 64§ 68

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 9. septembril 2013, Tallinnas, Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-7673 Kohtunik Anne Rebane

§ 121

ja § 266 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Žanna Morozova Süüdistatav S.N , elu- või asukoht: viibib Vanglas; isikukood: XXX; kodakondsus: kodakondsuseta; emakeel: vene keel; haridus: põhiharidus; töökoht või õppeasutus: töötas kaupluses; karistatus: kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Viru Maakohtu 31.05.2011 otsusega

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi liitkaristusena vangistusega 2 aastat, karistus kantud; tõkend: vahistamine Määratud korras kaitsja vandeadvokaat Jaan Tedder RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada S.N

§ 121 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta.

Süüdi tunnistada S.N

§ 266

lg 2 p 1 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 24.05.2013, s.o 1 päev, lugedes kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud ja 29 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust hakata lugema alates vahistamisest, s.o 25.05.

1. Tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista S.N-ilt sundraha 480 eurot, kaitsjatasu kohtueelses menetluses 194,40 eurot ja kohtumenetluses 72 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et S.N tuleb tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal). Harju Maakohtu viitenumber on
2. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus ja oma nimi. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. 5 kõnesalvestist ühel CD-plaadil jätta kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu S.N süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud sissetungimisega varguse, 12.01.2013 kell 04.00 paiku tungis valdaja tahte vastaselt AS-ile Ida-Keskhaigla kuuluvasse erakorralise meditsiiniosakonna kirurgiaruumi RCOO26 asukohaga Tallinn, Ravi 18, kust püüdis ära võtta järgmisi ravimeid: diazepam 5 ampulli, midazolan 5 ampulli, tramadol 10 ampulli, zantac 5 ampulli, no-spa 5 ampulli, enap 5 ampulli, 5 ml süstlad 10 tk, koguväärtusega 17.51 eurot, kõik ravimid olid rikkumata kujul tagastatud haiglale. Samuti tungis ta 25.05.2013 kell 00.15 ebaseaduslikult aadressil Tallinn, XXXasuvasse korterisse korteri omaniku XXXtahte vastaselt rõduukse kaudu. Oma sellise tegevusega pani S.N toime

§ 266lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, s.o.

valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku sissetungimise vähemalt teist korda. S.N süüdistatakse ka selles, et tema hoidis 20.05.2013 kell 23.20 paiku, Tallinnas XXXasuvas korteris XXXkäest tugevalt kinni, tekitades kannatanule füüsilist valu. Samuti lõi ta 24.05.2013 kell 02.45 paiku Tallinnas XXXasuvas korteris korduvalt käte ja jalgadega XXX kogu kehapiirkonda, põhjustades kannatanule tervisekahjustusi ja füüsilist valu. 25.05.2013 kell 00.20 lõi S.N oma endist elukaaslast XXXkäega pea piirkonda, lükkas teda, mille tagajärjel kannatanu kukkus maha ja lõi pea vastu põrandat ära. Seejärel üritas S.N katta peopesaga kannatanu suu kinni, et viimane ei karjuks, kuid kannatanu sai end lahti rabeleda, olles S.N-i kätt hammustanud. Pärast seda hakkas S.N kannatanut padjaga lämmatama, tekitades sellise tegevusega kannatanule kehavigastusi ja füüsilist valu. Oma tegevusega pani S.N toime

§ 121

järgi kvalifitseeritavad kuriteod, s.o teisele inimesele tervisekahjustuste tekitamise löömistega ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise. Kannatanule on tekitatud moraalne ja füüsiline kahju, tsiviilhagi esitatud ei ole. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör nõuab S.N-i süüdi tunnistamist

§ 121järgi ja karistamist vangistusega 1 aasta.

Tunnistada S.N süüdi

§ 266

lg 2 p 1 järgi ja karistada vangistusega 4 kuud.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 24.05.2013 (samal päeval vabastati). Karistuse algust hakata lugema alates vahistamisest, s.o 25.05.2013. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja teise astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et S.N on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse S.N süüdi tunnistada

§ 121ja § 266 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

III Kohtu seisukoht menetluskulu osas Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 480 eurot, kaitsjatasu kohtueelses menetluses 194,40 eurot ja kohtumenetluse72 eurot Vastavalt KrMS-i § 180 lõikele 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kuna S.N asub kandma vangistust, võib menetluskulude korraga tasumine olla raskendatud. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et S.N võib tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. Anne Rebane Kohtunik