4-16-731/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kristel Vedro Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2016, Rakvere Kohtumaja Väärteoasja number 4-16-731 Väärteoasi Maksu- ja Tolliameti taotlus L.S-ile asenduskaristuse määramiseks Taotluse läbivaatamine Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlusalune isik: L.S (i.k. XXX), taotluses märgitud elukoht: xxxx; tegelik elu-, asu- ja viibimiskoht teadmata Kohtuväline menetleja (avaldaja): Maksu- ja Tolliamet, esindaja Lea Tammiksaar; e-post: lea.tammiksaar@emta.ee RESOLUTSIOON Jätta Maksu- ja Tolliameti taotlus L.S-ile asenduskaristuse määramiseks rahuldamata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Maksu- ja Tolliameti 10.02.2014 otsusega väärteoasjas nr. 930013002489 määrati L.S-ile VTMS § 73 lg 1 p 1 ja Tolliseaduse § 79 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 40 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 160 eurot. Maksu- ja Tolliamet esitas 02.02.2016 Viru Maakohtule avalduse L.S-ile asenduskaristuse määramiseks, kuna rahatrahv on täies ulatuses tasumata ning maksuhalduri hinnangul on nõude täitmine võimatu. Viru Maak ohus määras kohtuistungi toimumise ajaks 11.04.20
2. Kohtukutse on menetlusalusele isikule ema V S vahendusel kätte toimetatud 09.03.
3. 11.04.2016 kohtuistungile L.S ei ilmunud, mitteilmumise põhjus on teadmata. Viru Maakohtu 18.04.2016 määrusega kohaldas kohus menetlusaluse isiku suhtes sundtoomist ja ta tuli toimetada Viru Maakohtu Narva kohtumajja väärteoasja arutamisele 30.05.2016 kell 10.
4. 30.05.2016 istungile menetlusalust isikut ei toimetatud. Ida Prefektuuri Korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna xxxx V R on 30.05.2016 kohtule teatanud menetlusaluse isiku sundtoomise võimatusest. Teate kohaselt aadressil xxxx keegi ust ei avanud, korteris oli vaikus ning ka naabrid ei avanud ust. Viru Maakohtu 16.06.2016 määrusega kohaldas kohus menetlusaluse isiku suhtes korduvat sundtoomist ja ta tuli toimetada Viru Maakohtu Narva kohtumajja väärteoasja arutamisele 26.08.2016 kell 11.
5. 26.08.2016 istungile menetlusalust isikut ei toimetatud. Ida Prefektuuri Korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna xxxx D R on 26.08.2016 kohtule teatanud menetlusaluse isiku sundtoomise võimatusest. Teate kohaselt avas aadressil xxxx korteriukse menetlusaluse isiku sugulane A A, kelle sõnul L.S selles korteris ei ela, ta elab oma elukaaslasega kuskil mujal, kuid täpsemalt midagi ei tea. Eeltoodust tulenevalt puuduvad Politsei- ja Piirivalveametil andmed L.S-i võimaliku asukoha kohta. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg11 sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul. Kohtul ega Ida Prefektuuril ei ole õnnestunud menetlusaluse isiku asu- ega elukohta kindlaks teha. Samuti puuduvad Politsei- ja Piirivalveametil andmed menetlusaluse isiku viibimiskoha kohta. Kuna menetlusaluse isiku asu- ega elukoht ei ole teada, puudub Politseija Piirivalveametil võimalus teostada menetlusaluse isiku suhtes sundtoomist ning tulenevalt VTMS § 211 lg 11 ei saa esitatud taotlust ilma menetlusaluse isiku osavõtuta lahendada. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata. Lähtudes eeltoodust jätab kohus Maksu- ja Tolliameti Piirivalveameti asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Vedro kohtunik taotluse L.S-ile