4-18-854/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 10.05.2018 Jõhvi kohtumaja koht Väärteoasja number 4-18-854 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Valentina MICHELSON – IPBÜKER Asja läbivaatamise kuupäev 10.05.2018 Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldus F.E-le asenduskaristuse määramiseks Menetlusalune isik F.E sünd. XXX , isikukood XXX, kodakondsuseta, elukoh t xxx töökoht puudub Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus §211 , §190, §192 ja §193 ning MÄÄRAS: Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldus rahuldada. Asendada F.E-le Ida Prefektuuri 01.09.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas n r.2440,15,005806 määratud rahatrahv 125 trahviühi ku üldkasuliku tööga 12 (kaksteist) tundi. ulatuses Karistusseadustiku §69 lg.3 aluse l määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 ( üks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest. 1 Väärteomenetluse seadustiku §2071 lg.1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järg sele kriminaalhooldusosakonnale. Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt Karistusseadustiku §75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades Karistusseadustiku §69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 ( viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 01.09.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,1 5,005806 määrati F .E-le Liiklusseaduse §224 lg.2 alusel karistuseks rahatrahv 125 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 500 eurot. Kohtuvälise mene tleja otsus jõustus 28.09.

1. Ida Prefektuur esitas 15.02.2018 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja le avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, mistõttu alust as Narva kohtutä itur Andrei Krek tema suhtes väärteoasjas nr.2440,15,005806 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Seisuga 15.02.2018 ei ole karistusregistri andmete kohaselt rahatrahv tasutud. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi 500 eurot asendamine arestiga. Maakohtu istung Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas toetas esitatud avaldust. Menetlusalune isik F .E seletas kohtuistungil, et rahatrahv on tal kuni käesoleva ajani tasumata, kuid ta on nõus tegema üldkasuliku töö tunde selle trahvi asendamiseks. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised , leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 2 Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 01.09.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,005806 määrati F.E-le Liiklusseaduse §224 lg.2 alusel karistuseks rahatrahv 125 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 500 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 28.09.
2. Narva kohtutäitur Andrei Kreki 18.11.2017 Täitmise võimatuse akti st täiteasjas nr.066/2015/2239 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Nimelt kuuluvad võlgnikule sõidukid xxx (ehitusaasta xx) ja xxx (ehitusaasta xx), millele on seatud käsutamise keelumärked. Kuna sõidukite asukoht on teadmata, ei ole nendele võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas 500 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata. Maksukohuslaste registri andmetel puudub võlgnikul töökoht. Seda asjaolu kinnitas ise ka menetlusalune isik maakohtu istungil. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahv i maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata . Vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Karistusseadustiku §69 lg.1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. F.E-le oli Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 01.09.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,005806 määratud Liiklusseaduse §224 lg.2 alusel karistuseks määratud rahatrahv 125 trahviühiku ulatuses, millele vastab üldkasulik töö 12 tundi. Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 01.09.2015 määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani täies ulatuses tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu. Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Ida Prefektuuri avaldus põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv asendada üldkasuliku tööga 12 tundi. Menetlusalune isik kinnitas maakohtu istungil, et on valmis üldkasuliku töö tunde tegema. 3 M aakohus määrab üldkasuliku töö tegemise kohtumääruse jõustumisest. tähtajaks 1 kuu alates käesoleva (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 4