Kriminaalasi nr. 1-06-3468 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 12.04.2006.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Kairit Mikkini, tõlgi: K – J Vaabi juuresolekul prokuröri abi: Taavi Perni kai

§ 200

lg.1 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus t u v a s t a s: R.A on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult edasiandmise eesmärgil ajavahemikul

1. a aprillist kuni 01.06.2005.a Tallinnas täpselt tuvastamata isikult korduvalt väikeses koguses narkootilist ainet tetrahüdrokannabinooli sisaldavaid kanepitaime ladvaosi s.o alla 50 grammi. Kanepitaime ladvaosi hoidis R. A enda juures, minigrip kilekottidesse pakituna. Samuti andis ta samal ajavahemikul narkootilist ainet tetrahüdrokannabinooli sisaldavaid kanepitaime ladvaosi ebaseaduslikult tarvitamiseks edasi tuvastatud ja tuvastamata isikutele. Nii andis tema ajavahemikul
2. a aprillist kuni 01.06.
3. a kokku neljal korral Tallinnas Lasnamäe piirkonnas väikeses koguses narkootilist ainet tetrahüdrokannabinooli sisaldavaid kanepitaime ladvaosi ebaseaduslikult tarvitamiseks edasi N.Lle. 01.06.
4. a toimunud kahtlustatavana kinnipidamisel leiti ja võeti Tallinnas aadressil Raadiku 10 hoovis asunud sõiduautost BMW reg.nr-ga 334 ANX, milles kinnipidamise hetkel viibis ka R.A, ära helesinist värvi riidest kott, mille sees oli 13 minigrip kilekotti taimse puruga kogukaaluga 5,61 grammi, mis vastavalt eksperdi arvamusele narkootilise aine ekspertiisi aktis nr AN-622-05/3680 olid narkootilist ainet tetrahüdrokannabinooli sisaldavad kanepi ladvaosad, millest peenestamisel saadakse narkootiline aine marihuaana. Väikeses koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega edasiandmise eesmärgil ning samuti väikeses koguses narkootilise aine ebaseadusliku edasiandmisega isikuna, kes on varem toime pannud KarS
5. peatüki
6. jaos sätestatud kuriteo, pani R.A toime KarS §183 lg. 2 p. 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema võttis 13.12.
7. a, kella 00.00 ajal Tallinnas, Muhu 8 maja juures võõra vallasasja ebaseadusliku omandamise eesmärgil Tatjana Rodionovskajalt vägivalda kasutades – haarates kinni kannatanu käes olnud käekotist ja lüües käekoti rebimise tagajärjel maha kukkunud kannatanule mitu lööki jalaga kehasse – ära käekoti maksumusega 200 krooni, milles olid kannatanule kuuluvad isiklikud asjad: rahakott väärtusega 400 krooni, kuldkett hinnaga 100 krooni, sularaha summas 130 krooni, ID-kaart hinnaga 150 krooni, ID-transpordipilet väärtusega 100 krooni; konteineris kontaktläätsed väärtusega 1100 krooni, maniküürikomplekt väärtusega 500 krooni; kosmeetikatooteid koguhinnaga 533 krooni (tooniv kreem väärtusega 129 krooni, ripsmetušš väärtusega 69 krooni; vedel huulepulk väärtusega 79 krooni; 2 huulepulka koguväärtusega 118 krooni, huulepliiats väärtusega 69 krooni ja lauvärvid väärtusega 69 krooni); mobiiltelefon 100-kroonise kõneajajäägiga sim-kaardi ja laadijaga koguhinnaga 1300 krooni, tekitades oma teoga kannatanule varalise kahju summas 4513 krooni. Samuti rikuti sündmuse käigus kannatanu nahkmantel väärtusega 3500 krooni, saapad väärtusega 400 krooni ja nägemisprillid väärtusega 1300 krooni. Võõra vallasasja äravõtmisega ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga, pani R.A toime KarS § 200 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt KrMS § 245 alusel 13.03.2006.a. süüdistatav R.A, viimase kaitsja Leelo Viil ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Taavi Pern sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Süüdistatav R.A tunnistas kohtuistungil end temaleKarS § 183 lg. 2 p.

§ 200

lg.1 järgi inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Tsiviilhagi summas 9663.-EEK-i kannatanu T.Rle on ta nõus hüvitama. Süüdistatav R.A selgitas samuti, et 13.03.2006.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Taavi Pern, tema (R.A) ja tema kaitsja Leelo Viil kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Taavi Pern ning süüdistatava R.A kaitsja Leelo Viil selgitasid samuti, et nad jäävad 13.03.2006.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde R.Ale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab , et tõendamist on leidnudsüüdistatava R.A pooltKarS § 183 lg. 2 p.

§ 200

lg.1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemine ning süüdistatava R.A käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Samuti leiab kohus, et kohaldades KarS § 83 lg.1 sätteid tuleb konfiskeerida R.Alt läbiotsimise käigus leitud sularaha summas 545 krooni. T.R tsiviilhagi 9663.-EEK-i nõudes rahuldada. Kohus leiab samuti, et 13.03.2006.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Taavi Perni, süüdistatava R.A ja viimase kaitsja Leelo Viili vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe R.Ale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuritegude raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning juhindudes KrMS §-dest 247 – 249 kohus O t s u s t a s: Süüdi mõista R.A KarS § 183 lg. 2 p.2 järgija karistada teda 1 /ühe/ aasta ja 6 /kuue/ kuulise vangistusega. Süüdi mõista R.A KarS § 200 lg. 1 järgi ja karistada teda 3 /kolme/ aastase vangistusega. KarS § 64 lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 3 /kolm/ aastat vangistust. KarS § 74 lg.2 sätete alusel määrata, et mõistetud vangistusest pööratakse kohesele täitmisele 2 /kaks/ kuud vangistust, ülejäänud karistuse osa 2 /kaks/ aastat ja 10 /kümme/ 2 kuud vangistust jätta vastavalt KarS § 74 lg.1 ja lg.3 süüdimõistetu R.A suhtes tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata kui süüdimõistetu R.A ei pane katseaja – 2 /kahe/ aasta ja 6 /kuue/ kuu jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg.1 p.1-5-s sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg.2 p.2 sätestatud kohustust. KarS § 68 lg.1 alusel arvata eelvangistus viibitud ajavahemik 01.06.2005.a. – 03.06.2005.a.,s.o. 3 /kolm/ päeva karistusaja hulka ning seega koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks on 1 /üks/ kuu ja 27 /kakskümmend seitse/ päeva vangistust alates kohtuotsuse jõustumise järgsest R.A vahi alla võtmise päevast. Tõkend – elukohast lahkumise keeld, jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Kohtuotsuse jõustumisel võtta R.A vahi all. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda peale kohtuotsuse jõustumist R.A vahistamise päev. Määrata süüdimõistetu R.A katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohaldada süüdimõistetu R.Ale katseajaks KarS § 75 lg.1 alusel ettenähtud kontrollnõudeid:

1. elada kohtu määratud alalises elukohas;
2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. ning KarS § 75 lg.2 p.2 sätestatud kohustust mitte tarvitada katseaja jooksul narkootikume. Välja mõista R.Alt 9663.-EEK-i (üheksa tuhat kuussada kuuskümmend kolm krooni) T.R kasuks (elukoht: Tallinn, Muhu 8 – 29). Asitõendina antud kriminaalasjas olev narkootiline aine - tetrahüdrokannabinooli sisaldavaid kanepitaime ladvaosad, mis on jäetud hoiule Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuse keemia – ja bioloogiaosakonda, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõenditena antud kriminaalasjas olevad tabletikapslist valmistatud piip ja nööriga kotike ning klaasist vesipiip (paigutatud Põhja PP Ida PO asitõendite hoiuruumi), mis on saadetud koos kriminaalasjaga kohtusse, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõenditena antud kriminaalasjas olevad minigrip kilekotid, pudel ja kott, mis on saadetud koos kriminaalasjaga kohtusse, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõenditena antud kriminaalasjas olevad R.Alt läbiotsimisel leitud mobiiltelefonid Nokia 3410 ja Siemens M55 sim-kaartidega, 2 sim-kaarti, tagastada kohtuotsuse jõustumisel R.Ale. Asitõenditena antud kriminaalasjas olev R.Alt läbiotsimise käigus leitud sularaha kokku summas 545 krooni – kantud Põhja Politseiprefektuuri tagatiskontole kohaldades KarS § 83 lg.1 sätteid konfiskeerida ja kanda kohtuotsuse jõustumisel riigituludesse. Asitõendina antud kriminaalasjas olev kollasest metallist kett, mis on tagastatud selle seaduslikule valdajale T.Rle, jätta kohtuotsuse jõustumisel selle seaduslikule valdajale T.Rle. Asitõendina antud kriminaalasjas olev mobiiltelefon Nokia 3310, mis on paigutatud Põhja Politseiprefektuuri asitõendite hoiuruumi, anda kohtuotsuse jõustumisel R.Ale. Välja mõista R.Alt tasu Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuses teostatud narkootilise aine ekspertiisi eest summas 2114.-EEK-i ning DNA ekspertiisi eest summas 7300.-EEK-i, mis kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 Eesti Ühispangas , kood 401, viitenumbriga
6. 3 R.Alt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 5055.10-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
7. R.Alt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 7500 (seitse tuhat viissada) krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
8. Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
9. peatüki
10. jao sätete rikkumisega. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 4