4-18-1614/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 10.05.2018 Jõhvi kohtumaja koht Väärteoasja number 4-18-1614 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlgid Olga NÕMMEMEES Valentina MICHELSON - IPBÜKER Asja läbivaatamise kuupäevad 09.05.2018 Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldus I.V-le asenduskaristuse määramiseks Menetlusalune isik 10.05.2018 I.V sünd. XXX , isikukood XXX, kodakondsuse ta, elukoht xxx, töökoht puudub Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus §211 , §190, §192 ja §193 ning MÄÄRAS: Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldus rahuldada. Asendada I.V-le Ida Prefektuuri 17.01.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas n r.2330,16,000216 määratud rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses üldkasuliku tööga 5 (viis) tundi. Karistusseadustiku §69 lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 20 (kakskümmend) päeva alates kohtumääruse jõustumisest. 1 Väärteomenetluse seadustiku §2071 lg.1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramisek s süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt Karistusseadustiku §75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades Karistusseadustiku §69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 17.01.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2330,16,000216 määrati I.V-le Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 30 trah viühiku ulatuses, s.o. summas 120 eurot. Kohtuvälise mene tleja otsus jõustus 02.02.

1. Ida Prefektuur esitas 22.03.2018 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja le avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, mistõttu alustas Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman 08.04.2016 tema suhtes väärteoasjas nr.2330,16,000216 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Seoses eeltooduga pal us Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi 120 eurot asendamine arestiga. Maakohtu istung 09.05.2018 Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud. Menetlusalune isik I.V palus kohtuistung edasi lükata, kuna soovib rahatrahvi ära tasuda. Maakohus lükkas asja arutamise edasi. Maakohtu istung 10.05.2018 Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud. 2 Menetlusalune isik I.V seletas maakohtu istungil, et ta ei tasunud rahatrahvi ära, kuid kinnitas, et on nõus tegema üldkasuliku töö tunde, kuna ta ei tööta ja tal on selleks aega. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised , leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 17.01.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2330,16,000216 määrati I.V-le Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 120 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 02.02.
2. Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalmani 06.03.2018 Täitmise võimatuse akti st täiteasjas nr.095/2016/941 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võ lgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas 120 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata. Maksukohuslaste registri andmetel puudub võlgnikul töökoht. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avaldus e alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata . Vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Karistusseadustiku §69 lg.1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. I.V-le oli Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 17.01.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2330,16,000216 määratud Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, millele vastab üldkasulik töö 5 tundi. Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 17.01.2016 määratud rahatrahv i kuni käesoleva ajani täies ulatuses tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu. 3 Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Ida Prefektuuri avaldu s põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv asendada üldkasuliku tööga 5 tundi. M aakohus määrab üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 20 päeva alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 4