lg 1 – 22 lg 3 järgi enne Viru Maakohtu 25.04.2011 otsust toimepandud kuriteos ning karistuseks mõisteti 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 ja 64 lg 1 alusel mõisteti F K liitkaristuseks, käesoleva kohtuotsusega mõistetud kergema karistuse Viru Maakohtu 25.04.2011 otsusega mõistetud raskema karistusega (4 kuud vangistust) kaetuks lugemise teel, 4 (neli) kuud vangistust. F K tunnistati süüdi
lg 2 p 7,8,9 – 22 lg 3 järgi peale Viru Maakohtu 25.04.2011 otsust toimepandud kuriteos ning karistuseks mõisteti 4 (neli) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust enne Viru Maakohtu 25.04.2011 kohtuotsust toimepandud kuriteo eest mõistetud karistusest ja Viru Maakohtu 25.04.2011 kohtuotsusest mõistetud karistusest moodustatud liitkaristuse 4 (neli) kuud vangistust võrra ning F K liitkaristuseks mõisteti 8 (kaheksa) kuud vangistust.
2 päeva karistusaja hulka. F Kl kuulub ärakandmisele 7 (seitse) kuud 28 päeva vangistust.
alusel asendati F Kle mõistetud vangistus 476 (neljasaja seitsmekümne kuue ) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 1 aasta. Üldkasuliku töö tegemi se ajaks allutati F K Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja teda kohustati üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Viru piirkonna kriminaalhooldusametnikult Kerli Budrikaselt saabus kohtule 08.08.2013 erakorraline ettekanne F Kle mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks tegemata üldkasuliku töö tundide ulatuses, sest süüdimõistetu F K hoidub kõrvale üldkasulikust tööst ega ei ilmu registreerimisele. Viru Maakohtu määrusega nr 1 -11-9863 19.08.2013 jäeti kriminaalhooldusametniku taotlus F Kle mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata, kuna süüdimõistetu avaldas, et soovib jätkata üldkasuliku töö tegemist nõuetekohaselt ning samas jätkata ka õpinguid. 2 Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Viru piirkonna kriminaalhooldusametnikult Kerli Budrikaselt saabus kohtule 02.10.2013 erakorraline ettekanne F K le mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks tegemata üldkasuliku töö tundide ulatuses , sest süüdimõistetu F K hoidub kõrvale üldkasulikust töö st. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et F K on sooritanud üldkasulikku tööd järgmiselt: 1) 2012.a detsembris pidi tegema 43 ÜKT tundi, kuid tegi 40 tundi, jättes tegemata 3 ÜKT tundi; 2) 2013.a veebruaris pidi tegema 43 ÜKT tundi, kuid tegi 41 tundi, jättes tegemata 2 ÜKT tundi; 3) 2013.a märtsis pidi tegema 43 ÜKT tundi, kuid tegi 40 tundi, jättes tegemata 3 ÜKT tundi; 4) 2013.a mais pidi tegema 42 ÜKT tundi, kuid tegi 29 tundi, jättes tegemata 13 ÜKT tundi; 5) 2013.a juunis ja juulis ei teinud mitte ühtegi ÜKT tundi; 6) 2013.a augustis pidi tegema 43 ÜKT tundi, kuid tegi 24 tundi, jättes tegemata 19 ÜKT tundi; 7) 2013.a septembris pidi tegema 120 ÜKT tundi, kuid tegi 24 tundi, jättes tegemata 96 ÜKT tundi. 01.10.2013 antud kirjaliku s seletuses põhjendas F K oma tundide tegemata jätmist sellega, et ei saanud oma tunde tehtud, kuna käis vahepeal tööl ja oli haige. Esimene kriminaalhooldusalane kohtumine kriminaalhooldusametnikul F Kga toimus 20.11.2012, kus talle selgitati üldkasuliku töö olemust ja sellega kaasnevaid õigusi-kohustusi, erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Õigused ja kohustused on talle olnud arusaadavad, seda on F K kinnitanud oma allkirjaga. Korduvalt on F Kga räägitud registreerimiskohustuse täitmisest ning rikkumise tagajärgedest. Kohtumistel on olnud läbivaks teemaks seaduskuulekas käitumine. Ametnik on F Kga kohtunud 20-l korral, 7-l korral jättis F K registreerimisele tulemata. Üldkasuliku töö tunde ei ole F K sooritanud korrektselt, detsembris 2012, veebruaris, märtsis, mais, augustis ja septembris sooritas F K kokkulepitust vähem ÜKT tunde. F Kl on olnud probleeme ÜKT tööandjate ja juhendajatega, isikule heidetakse ette kehvasti tehtud tööd ja kokkulepetest ning kellaaegadest mitte kinni pidamist. F Kga on keeldunud koostööd tegemast nii Sõmeru Vallavalitsus kui ka S.K. Rakvere Hooldekodu. F Kle on tehtud 2 kirjalikku hoiatust ÜKT tundide tegemata jätmiste kohta. F K asus alates 05.08.2013 sooritama oma ÜKT tunde EELK Rakvere kolmainu kirikus. F K ei õpi ega tööta. F K l on arstitõend selle kohta, et ta viibis ajavahemikul 16.09.23.09.2013 ambulatoorsel ravil ega saanud ÜKT tunde teha. Kriminaalhooldusametnik Viktoria Tammoja jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde, lisades, et F Kl on tehtud 299 ÜKT tundi ja tegemata on veel 177 ÜKT tundi. Ametniku sõn ul ei ole F K oktoobris 2013 üldkasulikku tööd teinud. Süüdimõistetu F K võttis kohtuistungil omaks, et erakorralises ettekande s toodu ja kriminaalhooldusametniku poolt öeldu vastavad tõele. Üldkasuliku töö mittetegemist e ttenähtud tundide ulatuses põhjendas F K sellega, et ta teeb juhutöid.F K sõnul ta ei õpi. 3 KrMS § 428 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst või ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.
lg 6 sätestab, et kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Viru piirkonna kriminaalhooldusametniku Kerli Budrkase erakorraline ettekanne F Kle mõistetud ja ärakandmata vangistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest süüdimõistetu F K hoidub üldkasulikust tööst kõrvale, olles teinud kuude lõikes vähem või üldse mitte üldkasulikku tööd. Süüdimõistetu F K on ise nõustunud vangistuse asendamisega üldkasuliku tööga, seega pidi tal juba vastavat nõusolekut andes olema selge, et tal tuleb ettenähtud aja jooksul teha üldkasulikku tööd. Samuti pidi talle selge olema see, et ta peab üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid. F K hoidub kohtu arvates teadlikult ja tahtlikult kõrvale tema suhtes tehtud kohtuotsuse täitmisest, näidates sellega üles ilmselget ükskõiksust talle antud võimalusse oma karistust vabaduses kanda. Kohus arvestab erakorralist ettekannet läbi vaadates ja rahuldades muuhulgas seda, et tegemist on teise erakorralise ettekandega samal alusel. Kohus andis F Kle võimaluse jätkata üldkasuliku töö tegemist nõuetekohaselt, kuid F K sellega hakkama ei saanud. Kohus ei leidnud erakorralist ettekannet läbi vaadates ühtegi objektiivset asjaolu, mis kuidagi võiks F K käitumist õigustada. F K on sooritanud 299 üldkasuliku töö tundi ja tegemata on 177 üldkasuliku töö tundi, mis on ümberarvestatuna 2 (kaks) kuud 28 päeva vangistust. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
MS § 387, 428, 432 kohus m ä ä r a s: Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Viru piirkonna krimin aalhooldusametniku Kerli Budrikase erakorraline ettekanne nr 56034 01.10.2013 rahuldada. Tühistada üldkasuliku töö kohaldamine ja p öörata täitmisele F K ’le (isikukood xxxx, elukoht xxxx , ei õpi, teeb juhutöid) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-11-9863 25.10.2012
lg 1 - 22 lg 3, 199 lg 2 p 7,8,9 – 22 lg 3 järgi mõistetud ja ärakandmata karistus 2 (kaks) kuud 28 päeva vangistust. F K karistuse kandmise alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.