Obsah (5)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 3. juuli 2018, Võru Kriminaalasja number 1-18-5015 (kohtueelse menetluse nr 18261000439) Kohtukoossei

) § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Meelis Juursoo Süüdistatav O.S . Isikukood: XXX ; elukoht xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel eesti keel; keskharidusega; varem kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 5. juuni 2013 otsusega

§ 424

järgi vangistusega 5 kuud tingimisi 3 aasta pikkuse katseajaga, lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks; tõkendit ei ole RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p -st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada O.S süüdi

§ 424

lg 2 järgi mootorsõiduki korduvas juhtimises joobeseisundis ja karistada teda 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse vangistusega. 2.

§ 68lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 29.

–

1. mai 2018, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja mõista O.S -i kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 5 kuud 27 päeva vangistust.
2. Määrata

§ 74

lg 2 alusel koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

1. Kohustada O.S ilmuma karistuse kandmiseks vanglasse kohtust saadetavas teatises märgitud ajaks.
2. Arvestada O.S-i karistuse kandmise aja algust alates tema ilmumisest vanglasse karistust kandma. 1
3. Jätta

§ 74

lg -te 1 ja 3 alusel ülejäänud karistus, s.o 1 aasta 5 kuud vangistust täitmisele pööramata, kui O.S ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks

§ 75lg 1 p-de 1 –6 alusel pandud kontrollnõudeid.

O.S peab: 6.

1. elama xxxxxxxxxxxxxx; 6.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 6.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 6.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viiteteistkümneks päevaks; 6.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 6.7.

§ 75lg 2 p 2 alusel keelata O.S käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine.

1. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
2. juulist
3. Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel.
4. Käitumiskontrolli nõuete täitmine peatub, kui O.S asub kandma otsuse resolutsiooni punkti 3 järgi koheselt ärakandmisele kuuluvat karistust, käitumiskontrolli nõudeid hakatakse taas kohaldama, kui O.S vabaneb koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse kandmiselt. ja
5. Võtta

§ 50

lg 1 p 1 alusel O.S -ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 12 (kaheteistkümneks) kuuks.

1. Selgitada O.S-ile, et ta on tulenevalt liiklusseaduse (LS) §-st 127 kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada LS § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.
2. Arvata menetluskulude hulka sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot. Mõista sundraha ja kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 110,40 eurot (sh käibemaks), kokku 860,40 eurot välja O.S-ilt . Menetluskulud tuleb O.S tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul võrdsetes osades alates otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks otsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. 2 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
3. juulist
4. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
5. peatüki
6. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. PÕHIOSA Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse O .S selles, et tema, olles eelnevalt Tartu Maakohtu
7. juuni 2013 otsusega karistatud

§ 424järgi mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis 29.

mail 2018 kella 20.37 ajal Võru linnas Koidula tänaval mootorsõidukit Audi A6 Avant registreerimismä rgiga xxxxxxx seisundis, kus alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,31 milligrammi. Selle teoga rikkus O.S liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille järgi juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani O.S toime mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava O .S-i , tema kaitsja vandeadvokaadi Rein Napa ja abiprokurör Meelis Juursoo vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on O.S-ile mõistetavaks karistuseks

§ 424

lg 2 järgi 1 aasta 6 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 29.

– 31. mai 2018, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja mõistetakse O.S -i ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 5 kuud 27 päeva vangistust.

§ 74lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus osaliselt täitmisele pööramata.

Koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks määratakse 27 päeva vangistust. Ülejäänud karistus, s.o 1 aasta 5 kuud vangistust jäetakse

§ 74

lg- te 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata, kui O.S ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja järgib talle katseajaks pandud

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust.

§ 50

lg 1 p 1 alusel tuleb lisakaristusena O.S -ilt ära võtta mootorsõiduki juhtimisõigus 12 kuuks. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb O.S

§ 424lg 2 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 110,40 eurot (kokku 860,40 eurot), mis tuleb vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg- le 1 välja mõista 3 süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb majanduslikult võrdlemisi halval järjel oleval O.S tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik 4