lg 2 p 2, 3; § 264 lg 1 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav A.T; isikukood: XXX; Kriminaalkorras üks kehtiv karistus: Pärnu Maakohtu 16.10.2018 otsusega
lg 2 p 2 järgi vangistus 5 kuud tingimisi
Peetud 24.11.2019 kahtlustatavana kinni ning Pärnu Maakohtu 25.11.2019 määrusega asjas nr 1-199357 vahistatud kaheks kuuks, s.o kuni 24.01.
lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ning mõista karistuseks vangistus 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud. 2. Süüdi tunnistada A.T
lg 1 p 3 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ning mõista karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud. 3.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista A.T-l liitkaristus vangistus 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud. 4.
lg 4 ja § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Pärnu Maakohtu 16.10.2018 otsusega asjas nr 1-18-8317 mõistetud ja ärakandmata karistusega vangistus (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva ja mõista A.T-le liitkaristuseks vangistus 2 (kaks) aastat 10 (kümme) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. Lk 1 / 4 1-20-1318 5.
lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 24.novembrist 2019.a 6.
lg 1, 2 alusel kuulub koheselt kandmisele 3 (kolm) kuud vangistust, mille kandmise aja alguseks lugeda 24.november 2019.a. 7. Vangistus osas 2 (kaks) aastat 7 (seitse) kuud ja 27 päeva jätta tingimisi täitmisele pööramata, allutades A.T katseajaks käitumiskontrollile kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui A.T ei pane 3 (kolme) aasta aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
lg 1 p 1 -6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas - X 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allu b kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 8.
9.
20.veebruarist 2020 .a., välja arvatud
§-s 75 sätestatud kontrollnõuete täitmise osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.
sätestatud kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks (
lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et tema, olles varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, 23.11.2019.a ajavahemikus kell 22:45 kuni 23:15 Pärnumaal X korteris lõi oma elukaaslast X1 käega vasakule poole näo piirkonda, tiris juustest, lõi kannatanu peaga (nina piirkonnaga) vastu puidust nari, haaras kannatanul kätega ümber kõri ja kägistas vähemalt kolmel korral. Oma eelpool kirjeldatud tegevusega A.T tekitas X1 füüsilist valu ja tervisekahjustusi – turse nina piirkonnas, pindmise vigastuse ja turse alahuulel vasakul pool, turse vasakul põsel, 1 cm pindmise haava vasakul labakäel, punetuse ja kaks sinakat jälge 1,5x1,5 cm kaelal vasakul pool, punetuse kaelal paremal pool. Samuti süüdistatakse A.T ’it
lg 1 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises selles, et tema pani toime looma suhtes lubamatu teo julmal viisil, kui viibides 08.09.2019 kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kellaajal, kuid pealelõunasel ajal oma kodus X külas, lõi jalaga X nimelist pere kassi, mille tagajärjel lendas kass vastu uksepiita surnuks. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör A.T süüdi tunnistamist
Samuti süüditunnistamist
lg 1 p 3 järgi ja karistamist vangistusega 6 (kuus) kuud.
lg 1 alusel loetakse kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõistetakse liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 4 ja § 65 lg 2 alusel moodustatakse liitkaristus Pärnu Maakohtu 16.10.2018 otsusega asjas nr 1-18-8317 mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva) vangistust, mõistes liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 10 (kümme) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel määratakse, et koheselt kuulub kandmisele 3 (kolm) kuud vangistust ja ülejäänud osa, s.o 2 (kaks) aastat 7 (seitse) kuud ja 27 päeva vangistust jätetakse tingimuslikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 3 (kolm) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
toodud kontrollnõudeid ja kohustusi.
lg 1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised: Lk 3 / 4 1-20-1318 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu -, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 9 alusel allutatakse A.T elektroonilisele valvele tähtajaga 3 (kolm) kuud.
lg 1 alusel loetakse A.T eelvangistuses viibitud aeg karistuse kandmisaja hulka, s.o alates 24.11.2019, millisest ajast alates lugeda ka 3-kuulise vangistuse kandmisaja algust. A.T tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluses tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kohus mõistab A.T süüdi kuritegudes
lg 2 p 2, 3 ja
Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust kriminaalasjas esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Asitõendid - pakendid nr 1 ja 2 – CD ja DVD plaat, jätta KrMS § 123 lg 3 p 1 alusel riminaalasja toimiku juurde. Tõkend vahistamine tuleb jätta kohtuotsuse täitmise tagamiseks muutmata kuni 24.02.2020.a Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt tuleb Enn Muru’ilt välja mõista riigi tuludesse KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 356,40 eurot, menetluskulud kokku on 1232,40 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Väljamõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul selliselt, et süüdimõistetu tasub alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks eurot ning viimase osamakse summa on 102,70 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. / Tambet Grauberg Kohtunik / Lk 4 / 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.