← Eesti

1-10-14524/5

Obsah (5)§ 424§§ 199§ 25§ 64§ 66

Kriminaalasi nr 1-10-14524 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. november 2010. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-14524 (10260105554) Kohtuni

§ 424

järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav I.T Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood 38202212761, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti keel, teeb juhutöid, kriminaalkorras karistatud 4 korral: 1) 29.08.2002.a Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 195 lg 2 alusel 4 kuud vabaduskaotust 2-aastase katseajaga; 2) 01.08.2003.a Jõgeva Maakohtu poolt

§§ 199

lg 2 p 4,7,8 –

§ 25

lg 2 ja 215 lg 2 p 1,3 järgi

§ 64

lg 1 ja § 65 lg 2 alusel 1 aasta vangistust; 3) 26.01.2005.a Jõgeva Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4,7,8 , § 121 ja 215 lg 2 p 1,3 alusel 3 aastat vangistust, vabanes 27.03.2007.a tingimisi enne tähtaega 5 kuud ja 4 päeva Harju Maakohtu 14.03.2007.a määruse alusel katseajaga 1 aasta; 4) 26.06.2007. a Tartu Maakohtus

§ 199

lg 2 p 4, 7 alusel 1 a vangistust, § 65 lg 2 vangistus 1 a 5 k 4 p, lõplik karistus § 68 lg 1 alusel 1 a 3 k 18 p vangistust; väärteokorras korduvalt karistatud, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada I.T

§ 424

järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 300 päevamäära, s.o 18900 (kaheksateist tuhat üheksasada) krooni.

§ 66lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi ühe aasta jooksul, kohustades I.T tasuma igakuiselt 10-ndaks kuupäevaks alates 2010.a 1

(2)detsembrist rahalise karistuse katteks vähemalt 1575 krooni kuus kuni kogu summa tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber
  1. Sisse nõuda I.T-lt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 3263 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kolm) krooni; 2) kaitsetasu 1500 (üks tuhat viissada) krooni vandeadvokaat Anu Pärteli poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 423 ja 424 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 1 (üks) aasta jooksul, kohustades I.T tasuma igakuiselt hiljemalt 03-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2010.a detsembrist vähemalt 397 krooni kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber
  2. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Käesolevas kriminaalasjas on I .T-le esitatud süüdistus selles, et tema olles alkoholijoobes (ühes liitris väljahingatavas õhus 0,88 mg/l alkoholi), juhtis 29.10.
  3. a kell 15.45 ajal Jõgevamaal Jõgeva linnas Jaama t 11a juures mootorsõidukit ratastraktor MTZ 82 reg nr 9344 EK. Sellega pani I .T toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karistusseadustiku § 424 järgi toimepandud kuriteo eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 300 päevamäära, s.o 18900 krooni riigi tuludesse.

§ 66lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi ühe aasta jooksul.

Kohustada I .T tasuma iga kuu 10-ndaks kuupäevaks alates kohtuotsusele järgnevast kuust vähemalt 1575 krooni kuus kuni kogusumma tasumiseni. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust poole võrra. Arvestades süüdimõistetu sissetulekuid ja asjaolu, et tal on igakuiselt vajalik tasuda ka rahalist karistust, peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 423 ja 424 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks. Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.