lg.1 lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks lugeda rahaline karistus 672 eurot.
10 kuu jooksul igakuuliselt tasuda 67.2 eurot. Tõkend- elukohast lahkumise keeld otsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista D.I-lt 417.03 eurot sundraha riigituludesse. /Sundraha tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest 6 kuu jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Eesti pangas või arveldusarvele nr.221023778606 Swedbank,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse„D.I“ ,1-10-16826, sundraha/ Kui rahalised nõuded ei ole õigeaegselt tasutud,suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile/. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU D.I on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema grupis koos NS, 22.06.2010 Põhja Regionaalse Maanteeameti Liiklusregistri Saue büroos aadressil Uusaru 5a, Saue, Harju maakond, võltsis ametlikku dokumenti eesmärgiga omandada õigusi.Nimelt võltsis D.I ühise tahtlusega koos Natalija Savitskaja´ga sõiduauto BMW (reg nr XXX) müügilepingul Vadim K ´i allkirja eesmärgiga esitada see liiklusregistri töötajale, et nimetatud lepingu alusel vormistataks auto tema elukaaslase NS nimele. NS kirjutas lepingule alla oma nimel kui sõiduki ostja.Dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, võltsimisega pani D.I toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse D.I selles, et tema, 22.06.2010 Põhja Regionaalse Maanteeameti Liiklusregistri Saue büroos aadressil Uusaru 5a, Saue, Harju maakond, kasutas võltsitud müügilepingut. Nimelt esitas tema teadlikult ja ühise tahtlusega koos Natalija Savitskaja´ga liiklusregistri töötajale sõiduauto BMW (reg nr XXX) eelnevalt enda poolt võltsitud müügilepingu, et nimetatud lepingu alusel vormistataks auto NS nimele. Võltsitud dokumendi kasutamisega eesmärgiga omandada õigusi, pani D.I toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 17.01.2011a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör,süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe,mille kohaselt taotleb prokurör KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 210 miinimumpäevamäära ulatuses (päevamääraks 3.20 eurot), so kokku 672 eurot.KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 200 miinimumpäevamäära ulatuses (päevamääraks 3.20 eurot), so kokku 640 eurot.
lg 1 mõista liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja liitkaristuseks jääb seega rahaline karistus 672 eurot.
lg 1 ja 3 määrata rahalise karistuse kandmine ositi 10 kuu jooksul pärast kohtuotsust, so vähemalt 67.2 eurot kuus. Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused, prokuröri ja kaitsja arvamuse, tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lihtmenetluse sätteid, süüdistatav on aru saanud kokkuleppest,nõustub kokkuleppega ning kokkuleppe sölmimine oli tema töeline tahe.Tsiviilhagi puudub.Kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS § 248 lg.1 p.4,249 sätetest. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.