← Eesti

4-18-3001/21

Obsah (4)§ 2101§ 2071§ 107§ 38

Väärteoasi nr.4-18-3001 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev Otsuse teinud kohus 14.09.2018. a. Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Sekretär Tõlk Aime Ivanson Maire Viksi Marianna Si

§ 2101

lg 1 kohaselt kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, võib kohus kriminaalhooldusametniku taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele.

§ 2071

lg 1 kohaselt saata jõustunud kohtuotsus täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusametnikule. Mõista O.T-le liiklusseaduse § 207 (alates 01.06.2018.a. LS § 207 lg 1) ja § 242 lg 1 järgi üks karistus KarS § 63 lg 1 kohaldamisega raskeima rikkumise, s.o LS § 207 järgi rahatrahv 20 trahviühikut, s.o 80 eurot. KarS § 66 lg 2 alusel määrata rahatrahvi 80 eurot tasumine ositi 2 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 107

lg 3 kohaselt makseinfo (kontode ja viitenumbriga) rahatrahvi tasumiseks edastatakse O.T-le eraldi dokumendina. Menetluskulud

§ 38lg 1 ja Kr

MS § 175 lg 1 p. 3 alusel välja mõista O.T-lt joobeseisundi tuvastamise maksumus 184 eurot. K rMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud tasuda ositi 8 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, igas kuus kuulub tasumisele 23 eurot.

§ 107

lg 3 kohaselt menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid (kontode ja viitenumbriga ) on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht), mis edastatakse O.T-le eraldi dokumendina. Asitõendid ja salvestised CD-plaat (asub väärteotoimikus) - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel toimikusse. Edasikaebe kord Otsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil motiveeritud otsus on kohtus tutvumiseks kättesaadav. Apellatsioon iõiguse kasutamisest peab kohtumenetluse pool teatama eelnevalt Harju Maakohtule 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Väärtegu Põhja Prefektuuri liiklusjärelevalvekeskuse poolt koostatud väärteoprotokolli nr AB 1264469 kohaselt juhtis O.T 04.03.2018.a. kell 09.19 ajal Harju maakonnas Rae vallas Peetri alevikus Raudkivi tee 6 juures, liikudes Aruheina tee suunas tehnonõuetele vastavuse kontrolli mitteläbinud mootorsõidukit. Esmase juhiloa omajana puudusid autol ees ja taga nähtaval kohal algaja juhi tunnusmärgid. Oli eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet tetrahüdrokannabinooli (THC) metaboliit ja karboksütetrahüdrokannabinooli (THC-COOH) ilma arsti ettekirjutuseta. Aine sisaldus tuvastatud EKEI aktiga nr xxx. Selliste tegevustega rikkus O.T NPALS § 3 lg 1 ja LS § 106 lg 3 ja § 73 lg 2 nõudeid ja pani toime NPALS § 151 lg 1 ja LS § 207 ja § 242 lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod. Kohus juhindub v äärteomenetluse seadust iku § 107 lg 1 p. 1 Apellatsiooniteate esitamisel on motiveeritud otsus kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei kaudu alates 08.10.2018.a. kell 13.00 Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.