4-18-4000/16

Väärteoasi nr 4-18-4000 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. september
2. a, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-18-4000 Kohtunik Raina Pärn Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur Taotlus Avaldus U.N -ile asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane U.N Isikukood: XXX ; registrijärgne elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxm aakond ; e-post: x RESOLUTSIOON Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata. avaldus U.N-ile Kohtumäärus tuleb kätte toimetada Politsei - ja Piirivalveameti Põhja prefektuurile, kohtutäitur Anne Böcklerile ja U.N -ile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalikult määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 29.12.2015 . a kiirmenetluse otsusega määras Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur väärteoasjas nr 2315,15,013276 U.N -ile liiklusseaduse § 227 lg 2 rikkumise eest karistuseks rahatrahvi 30 trahv iühiku ulatuses, s.o 120 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 14.01.
3. a. 01.08.
4. a saabus kohtule Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri avaldus U. N-ile asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud süüdlane rahatrahvi vabatahtlikult, mistõttu alustati tema suhtes täitemenetlust. 26.06.
5. a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Kuna süüdlane ei ole alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani rahatrahvi sissenõudjale tasunud ja ka kohtutäituril ei ole õnnestunud nõuet täita, on alust arvata, et isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse tasumisest KarS § 82 lg 2 p 1 mõttes. Lähtudes eeltoodust ja KarS §- st 72 ja TMS §-st 201 palub kohtuväline menetleja otsustada rahatrahvi tasumata osa 120,00 eurot asendamine arestiga. Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi 14.08.
6. a kell 11.
7. 14.08.
8. a edastas xxxxxxxxxxxxxx kohtule maksekorralduse nr
9. Selle kohaselt on xxxxxxxxxxxxxxxxasunud 14.08.
10. a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 120 eurot, selgitusega „kohtuasjas nr 4-18- 4000“. Kuna rahatrahv oli tehtud valele arveldusarve numbrile, edastas kohus U.N-ile õiged makserekvisiidid ja selgitas, et ekslikult valele arvele tasutud summa tagasi saamiseks tuleb esitada avaldus Maksu- ja Tolliametile, e-posti aadress eraklient@emta.ee. Kohus määras uueks asja arutamise ajaks kohtuistungi 07.09.
11. a kell 10.
12. Kohtuistungile U.N ei ilmunud, samuti ei teavitanud ilmumata jäämise põhjustest. Kohus lükkas asja arutamise edasi. Kohus määras uueks asja arutamise ajaks kohtuistungi 21.09.
13. a kell 11.
14. Kohtuistungile U.N ei ilmunud, samuti ei teavitanud ilmumata jäämise põhjustest. 21.09.
15. a saabus kohtusse maksekorraldus nr 1571, mille kohaselt on xxxxxxxxxxxxxx tasunud 21.09.
16. a 120 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, selgitusega „väärteoasi nr 2315,15,013276“. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri edastatud avaldus U.N suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks tuleb jätta rahuldamata. VTMS § 211 lg 3 sätestab muuhulgas, et kui süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohtule edastatud maksekorralduse kohaselt on U. N eest 21.09.
17. a tasutud rahatrahv kogu ulatuses, s.o 120 eurot. Kuna U. N-ile määratud rahatrahv on käesolevaks ajaks tasutud, tuleb Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks jätta VTMS § 211 lg 3 alusel rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 2