4-18-5868/8

Väärteoasi nr.4-18-5868 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev Kohus 14.11.2018.a Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Aime Ivanson Kohtuistungi sekretär Tõlk Maire Viksi Marianna Sidorok Menetlusalune isik M.F, isikukood XXX, elukoht : xxx töökoht xxx Kohtus osalenud isikud * kohtuvälise menetleja –PP KKB liiklusjärelevalvekeskuse – esindaja Jaak Paju *menetlusalune isik M.F (kinni peetud 12.11.2018.a. kell 19.48) Väärteoasi nr 2302,18,012655 LS § 201 lg 1, § 221 lg 1 , § 223 lg 1, § 234 lg 1 ja § 237 lg 1 järgi LÕPPOSA Mõista M.F-ile LS (liiklusseaduse) § 201 lg 1, § 221 lg 1, § 223 lg 1, § 234 lg 1 j ärgi üks karistus KarS § 63 lg 1 kohaldamisega raskei ma rikkumise, s.o LS § 223 lg 1 ( mootorsõiduki juhi poolt varalise kahju põhjustamine) järgi arest- 5 päeva. Mõista M.F-ile LS § 237 lg 1 (liiklusõnnetuse sündmuskohalt põgenemine) järgi karistuseks arest – 3 päeva. Aresti kandmise alguseks lugeda 12.11.2018.a. kell 19.

1. Karistus kanda Põhja Prefektuuri Arestimajas (Rahumäe tee 6, Tallinn). Asitõend CD-plaat videosalvestusega (asub väärteoasja juures) - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta väärteoasja juurde. Edasikaebe kord Otsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil motiveeritud otsus on kohtus tutvumiseks kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamisest peab kohtumenetluse pool teatama eelnevalt Harju Maakohtule 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulu tamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. VTMS § 199 lg 3 kohaselt kohtuotsus aresti mõistmise kohta jõustub selle tegemisest. Väärtegu väärtegu nr 2302,18,012655 Põhja Prefektuuri liiklusjärelvalvekeskuse poolt koostatud väärteoprotokolli 20181113441301 kohaselt M.F 12.11.2018.a. kell 19.41 ajal Tallinnas Sõle tänava ja Kolde puiestee ristmikul, liikudes Paldiski maantee suunas j uhtis mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, sõitis fooridega reguleeritud ristmikule foori keelava punase tule ajal. Liiklust ohustamata oleks võinud juht sõidukiga peatuda enne ristmikku. Juhtis mootorsõidukit, eiras tahtlikult politseiametniku poolt antud sõiduki kohustuslikku peatamismärguannet. Peatumismärguanne oli antud LS § 200 lg 1 p 3 kehtestatud korras. Peatumismärguanne oli antud ees sõitva sõiduki juhile taga sõitvalt politseivärvides alarmsõidukilt ühel ajal töötava sinise ja punase vilkuriga. Juhtis mootorsõidukit (Rannamäe tee ja Põhja pst ristmikul kell 19:44), ei hoidnud takistusest möödumisel ohutut külgvahet ja riivas temast paremal olnud sõidukit Mitsubishi. Oma tegevusega tekitas varalise kahju C L AS'le ja N R (mis on fikseeritud liiklusõnnetuse akti, fototabeli ja sõidukite vaatlusprotokollidega). Põgenes liiklusõnnetuse sündmuskohalt, kuigi oli aru saanud, et põhjustas liiklusõnnetuse ja varalise kahju. Selliste tegevustega rikkus M.F liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1, § 58 lg 3, § 46 lg 3, § 38 lg 1 ja § 169 lg 5 ning pani toime LS§ 201 lg 1, § 221 lg 1, § 223 lg 1, § 234 lg 1 ja § 237 lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod. Kohus juhindub VTMS § 107 lg 1 p
2. Apellatsiooniteate esitamisel on motiveeritud otsus kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kohtukantselei kaudu alates 07.12.2018.a. kell 13.
3. (digitaalselt allkirjastatud) Aime Ivanson kohtunik