1-10-11099 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24. november 2015, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-11099 (10233000312) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi s ekretär

§ 69

lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohustada

§ 69

lg 4 alusel I.N-i üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Antud määrus edastada Riigi Tugiteenuste Keskusele, kohtutäiturile, I.N-ile ning kohtumääruse jõustumisel Viru Vangla kriminaalhooldaosakonna Narva talitusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.09.2010 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-11099 tunnistati I.N süüdi

§ 424

järgi ja mõisteti karistuseks rahaline karistus 150 päevamäära ulatuses, so summas 7500 (seitse tuhat viissada ) krooni (479,34 eurot). Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.09.2010 kohtuotsus jõustus 05.10.

1. 11.11.2015 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus I.N-i suhtes asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) otsustada t äitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 206 lg 2 sätete alusel avalduses toodud rahalise karistuse asendamine. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on 1425,37 € ulatuses tasumata riiginõudeid. Asjas on toimunud väiksesummalised laekumised. Tasumata on ka sama kriminaalasja raames riigi kasuks väljamõistetud muud rahalised nõuded ning kahes kohtunõuded teises kriminaalasjas. Täituri sõnul on tegemist varatu isikuga. Pole tõenäoline, et isik tasuks nõuded tähtaegselt. Kui isik jääb kohtumenetluses kättesaamatuks, siis taotleb avalduse esitaja isiku tagaotsitavaks kuulutamist tulenevalt KrMS § 140 lg
2. Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo esitas Riigi Tugiteenuste Keskusele teate täitmise võimatusest. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 24.11.2015 kohtuistungil võlgnik I.N avaldas, et ta on nõus rahalise karistuse asendamisega üldkasuliku tööga. Ta on valmis töötama, probleeme ei teki. 2 Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära I.N-i arvamuse, leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. KrMS § 417 lg 3 alusel kui süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist või varalist karistust määratud tähtpäevaks või osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku § -s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud ning süüdimõistetul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid hiljemalt seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest maakohtule täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku §des 70 ja 71 sätestatud korras. Rahalise või varalise karistuse asendamisest teavitab kohus süüdimõistetut ja kohtutäiturit.

§ 70

lg 1 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § -s 69 sätestatud korras või käesoleva seadustiku § -s 692 sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga.

§ 70

lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.

§ 69

lg 1 alusel ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.09.2010 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-11099 tunnistati I.N süüdi

§ 424

järgi ja karistati rahalise karistusega 150 päevamäära ulatuses, so summas 7500 (seitse tuhat viissada) krooni (479,34 eurot). I.N-ile määratud rahaline karistus on jäänud täies ulatuses tasumata. Võlgnik ei tööta. Tal ei ole vara, millele võib sissenõuet pöörata ning ta on nõus täitma üldkasulikku tööd. Seega tuleb asenduskaristuse avaldus rahuldada ning asendada I.N-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.09.2010 kohtuotsuse nr 1-10-11099 järgi määratud rahaline karistus 150 päevamäära ulatuses, so 7500 (seitse tuhat viissada) krooni ehk 479,34 eurot, 50 (viiekümne) tunni üldkasuliku tööga. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 417 lg 3, 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 3