1-16-3558 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi B.I

§ 199

lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav B.I – isikukood XXX, elukoht *, * kodanik, haridust *, emakeel * keel, *, kriminaalkorras *, väärteokorras *. Kahtlustatavana kinni peetud 24.-25.09.2015, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. 27. aprill 2016. a Haapsalu kohtumaja 1-16-3558

§ 199lg 2 p 3 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli ) kuud .

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka B.I kahtlustatavana kinnipidamise aeg 24.-25.09.2015, s.o 2 päev a ning ärakandmata karistuseks on vangistus 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 3.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada B.I-le mõistetud ärakandmata 3 kuud 28 päeva vangistust üldkasuliku tööga 118 ( ükssada kaheksateist ) tundi. B.I-le määratud 118 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 6 (kuue) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. 4. Määrata, et B.I teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: 4.1.

elama oma alalises elukohas *; 4.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 1 1-16-3558 4.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
6. Kui B.I hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täide viiv ametnik teda kirjalikult hoiatada, kohus võib määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui B.I paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega.

1. Tühistada B.I suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
2. Välja mõista B.I-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, ko hustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-16-3558 , menetluskulu, B. I/: - sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu 96 (üheksakümmend kuus) eurot. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus B.I süüdistatakse selles, et tema võttis ajavahemikul 06.
6. -11.09.2015, eeluurimise käigus täpsemalt tuvastamata ajal, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära * maakonnas * vallas * külas asuva * kiriku ukse taha unustatud kotist * Koguduse valduses ja kasutuses olnud järgmised armulaua riistad: hõbedast, seest kullatud 18.sajandist pärit Joachim Schwengeli valmistatud karika, mis on registreeritud vallasmälestisena Muinsuskaitseameti mälestiste registris nr 14236 kui kunstimälestis, väärtusega 5300 eurot, hõbedast, 17.sajandist pärit oblaatide (armulaualeibade) toosi koos kaanega, mis on registreeritud vallasmälestisena Muinsuskaitseameti mälestiste registris nr 14231 kui kunstimälestis, väärtusega 7200 eurot, ja leiviku (väikese ümmarguse metallist armulaua leibade taldriku) väärtusega 3 eurot, tekitades vargusega varalise kahju kokku summas 12503 eurot. Eeltoodu alusel süüdistatakse B. I

§ 199lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o.

suure kultuuriväärtusega eseme äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 40 /. 2 1-16-3558 Prokuröri poolt kohtus B.I-le nõutud karistus:

§ 199

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus 4 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva, s.o.

24.09.-25.09.2015 karistusaja hulka, ärakandmisele kuulub vangistus 3 kuud 28 päeva .

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 118 tunni üldkasuliku tööga määrates selle tegemise tähtajaks 6 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. On nõus tegema üldkasulikku tööd. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab B. I süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. K uriteo toimepanemise tagajärjel tekitas B.I * Kogudusele varalise kahju summas 12503,00 eurot, milline on asjade tagastamisega kannatanule hüvitatud. Tõkend – B.I on kahtlustatavana kinni peetud 24.-25.09.2015 /tl 46-48/, milline aeg tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka.

B.I suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 56 /, mis tuleb tühistada. Asitõendid - käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud hõbedast, seest kullatud 18.sajandist pärit Joachim Schwengeli valmistatud karikas, hõbedast, 17.sajandist pärit oblaatide (armulaualeibade) toos koos kaanega ja leivik /tl 17-21, 67-68/. Asitõendid tagastatud * Kogudusele /tl 41, 73/. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg -le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p -le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb B.I-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 645 eurot (1,5 * 430). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Peep Rajavere B.I kaitsmise eest makstud tasu 96 eurot /tl 1121-113 /. Piia Jaaksoo kohtunik 3