) § 121, § 201 lg 1, § 209 lg 1, lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agmes Ollema Süüdistatav K.M – elukoht *, telefon *, e-post:*, isikukood XXX, * kodanik, haridust * klassi, emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud: 1) 23.03.2010 Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt
lg 1 alusel rahatrahviga 115,04 eurot, tasutud 17.04.2013; 2) 19.12.2011 Lääne Prefektu uri Korrakaitsebüroo poolt NPALS § 151 alusel rahatrahviga 383,47 eurot, tasumata; 3) 21.04.2013 Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 12 eurot, tasumata, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõistaK.M
2. Süüdi mõista K.M
3. Süüdi mõista K.M
4.
lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskema karistusega, mõista K.M liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta. 5. Vastavalt
lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus K.M suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 1-aastast vangistust ei pöörata täitmisele kui K.M 2 (kahe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 1 1-13-9863 6. Määra ta K.M katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma
lg 1 p 1 -6 tulenevaid kontrollnõudeid ja
l 2 p 2 tulenevat kohustust: 6.1.elama oma alalises elukohas *; 6.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 6.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 6.
lg 2 sätestatule, pikendada katsea ega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 9.Tühistada K.M suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
Peale selle süüdistaatkse K.M selles, et tema, isikuna, kes on varem kelmuse toime pannud, 04.10.2011, tegutsedes tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil ning kasutades oma teoplaani elluviijana ära J V jätkuvalt sellega, et Lääne maakonnas Ridala vallas Uuemõisas Linna tee* asuva elamu juures kinnitas J V, et tasub viimase eest kõik järelmaksu ja mobiilteenuste arved juhul kui Jevgeni Vihrov 1) ostab enda nimel I Pjaoks mobiiltelefoni Samsung GT-19100 Galaxy S II, mispeale JV, olles K.M-i poolt antud lubadustest eksitusse viidud, sõlmis 04.10.2011 Haapsalus Tallinna mnt 1 asuvas Elion Ettevõtted AS Haapsalu esinduses enda nimel 24-kuu pikkuse järelmaksuga müügilepingu nr 17796234 mobiiltelefoni Samsung GT-19100 Galaxy S II IMEI koodiga * maksumusega 499 eurot ostmiseks, misjärel K.M sai mobiiltelefoni enda valdusesse, kuid endapoolset lubadust ei täitnud, jättes tasumata kõik järelmaksu arved, saades sel viisil pettuse teel varalist kasu summas 499 eurot ning tekitades kuriteoga kannatanu Elion Ettevõtted AS-le varalise kahju summas 499 eurot; 2) sõlmib enda nimel K.M-i jaoks Seeniorpaketi liitumislepingu telefoninumbrile, mispeale J V, olles K.M-i poolt antud lubadustest eksitusse viidud, sõlmis 04.10.2011 Tallinnas Sõpruse pst 145 asuvas Elisa Eesti AS esinduses enda nimel Seeniorpaketi liitumislepingu nr 1378802 telefoninumbri * kasutamiseks, misjärel K.M sai telefoninumbri * enda valdusesse, kuid endapoolset lubadust ei täitnud, jättes tasumata kõik liitumislepingu alusel osutatud mobiilteenuste arved, saades sel viisil pettuse teel varalist kasu summas 6701,72 eurot ning tekitades kuriteoga kannatanu Elisa Eesti AS-le varalise kahju summas 9697,18 eurot, millest 2995,46 eurot moodustavad viivised; 3 1-13-9863 3) ostab enda nimel K.M-i jaoks teleri LG, mispeale V, olles K.M-i poolt antud lubadustest eksitusse viidud, sõlmis 05.10.2011 Haapsalus Lihula mnt 3 asuvas Ottender & Valgemäe AS kaupluses Kodumasinad enda nimel 36 -kuu pikkuse järelmaksu osamaksetega tasumise Cofi AS finantseeringu müügilepingu KOD00145 teleri LG 37LE5500LED maksumusega 599,90 eurot ostmiseks koos selle lisaks oleva J V SEB Panga kontoga nr * seotud otsekorralduse lepingu sõlmimisega, misjärel K.M sai teleri enda valdusesse, millest kohapeal tasus esimese sissemakse sularahas 24,92 eurot, kuid edaspidi endapoolset lubadust ei täitnud ja jättis tasumata kõik järelmaksu arved, saades sel viisil pettuse teel varalist kasu summas 599,90 eurot ning tekitades kuriteoga kannatanu J V varalise kahju pangakontolt otsekorraldusega mahavõetud summas 49,84 eurot. Sellise tegevusega K.M , saades varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel , pani vahendliku täideviijana toime kelmuse isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o
Peale selle süüdistatakse K.M selles, et tema isikuna, kes on varem kelmuse toime pannud, 10.10.2011, tegutsedes tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil ning kasutades oma teoplaani elluviijana ära J Vt sellega, et Lääne maakonnas Ridala valla s Uuemõisas Linna tee * asuva elamu juures kinnitas Jevgeni Vihrovile, et tasub viimase eest kõik järelmaksu arved juhul kui J Vostab enda nimel K.M-i jaoks autostereo JVC KDR 621, integreeritava ahju Teka He 715, tolmuimeja Samsung VCC6540H3B, DVD mängija Blu-Ray Samsung BDD5100 ja pesumasina Samsung WF8500NH, mispeale JV, olles K.M -i poolt antud lubadustest eksitusse viidud, sõlmis 10.10.2011 Läänemaal Ridala vallas Uuemõisas Rannarootsi tee 1 asuvas Tehnikatäht OÜ kaupluses enda nimel 48-kuu pikkuse järelmaksu osamaksetega tasumise Cofi AS finantseeringuga müügilepingu TT00318 autostereo JVC KDR 621, integreeritava ahju Teka He 715, tolmuimeja Samsung VCC6540H3B, DVD mängija Blu-Ray Samsung BDD5100 ja pesumasina Samsung WF8500NH kogumaksumusega 1035 eurot ostmiseks koos selle lisaks oleva J V SEB Panga kontoga nr * seotud otsekorralduse lepingu sõlmimisega, misjärel K.M sai autostereo JVC KDR 621, integreeritava ahju Teka He 715, tolmuimeja Samsung VCC6540H3B, DVD mängija Blu-Ray Samsung BDD5100 ja pesumasina Samsung WF8500NH enda valdusesse, kuid edaspidi endapoolset lubadust ei täitnud ja jättis tasumata kõik järelmaksu arved, saades sel viisil pettuse teel varalist kasu summas 1035 eurot ning tekitades kuriteoga kannatanu J V varalise kahju pangakontolt otsekorraldusega mahavõetud summas 76,40 eurot. Sellise tegevusega K.M , saades varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel , pani vahendliku täideviijana toime kelmuse isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o
Peale selle süüdistatakse K.M selles, et tema isikuna, kes on varem kelmuse toime pannud, 10.10.2011, tegutsedes tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil ning kasutades oma teoplaani elluviijana ära J V jätkuvalt sellega, et Lääne maakonnas Ridala vallas Uuemõisas Linna tee * asuva elamu juures kinnitas Jevgeni Vihrovile, et tasub viimase eest kõik kiirlaenudega seotud nõuded juhul kui J V tuvastab kiirlaenu saamiseks enda isiku, mispeale J V, olles K.M-i poolt antud lubadustest eksitusse viidud: 1) käis 10.10.2011 Haapsalus Nurme 2 asuvas Haapsalu Postkontoris, kus tuvastas enda isiku pärast seda kui tema nimel ja tema teadmata oli eeluurimise käigus kindlakstegemata kohas IP-aadressilt 82.131.122.3.cable.starman.ee 10.10.2011 kell 13:48 Credit Union OÜ-le esitatud taotlus 60- päevase tähtajaga kiirlaenu saamiseks summas 150 eurot ja 10.10.2011 kell 14:31 oli MCB Finance Estonia OÜ- le esitatud taotlus 4- kuulise tähtajaga tarbijakrediidi saamiseks summas 200 eurot, millised summad vastavalt 10.10.2011 kell 16:26 (150€) ja kell 16:11 (200€) J V SEB Panga kontole nr * üle kanti ning millised summad J V samal kuupäeval oma pangakontolt välja võttis ja kogu summa 350 eurot K.M-ile üle andis, saades K.M-ilt osutatud teene eest tasu 20 eurot, kuid edaspidi Ilja 4 1-13-9863 K.M endapoolset lubadust ei täitnud ja jättis tasumata kõik kiirlaenude arved, saades sel viisil pettuse teel varalist kasu kogusummas 330 eurot ning tekitas kuriteoga JUEV Grupp OÜ- le, kellele Credit Union OÜ nõude loovutas, varalise kahju summas 193,99 eurot, millest 43,99 eurot moodustab intress ning tekitas kannatanu MCB Finance Estonia OÜ-le varalise kahju summas 317,10 eurot, millest 66,10 eurot moodustavad intressid, 4 eurot moodustab lepingu sõlmimise tasu, 37 eurot moodustavad meeldetuletuskulud ja 10 eurot moodustavad OK Debt Collect OÜ -le tasutud õigusabi kulud; 2) käis 11.10.2011 Haapsalus Nurme 2 asuvas Haapsalu Postkontoris, kus tuvastas enda isiku pärast seda kui tema nimel ja tema teadmata oli eeluurimise käigus kindlakstegemata kohas IP-aadressilt 82.131.122.3.cable.starman.ee 10.10.2011 kell 14:41 Folkia AS Eesti filiaalile esitatud taotlus Monetti kiirlaenu saamiseks summas 100 eurot, milline summa 11.10.2011 JV SEB Panga kontole nr * üle kanti ning millise summa J V samal kuupäeval enda pangakontolt välja võttis ja K.M -ile üle andis, kuid K.M edaspidi endapoolset lubadust ei täitnud ja jättis tasumata kõik kiirlaenu arved, saades sel viisil pettuse teel varalist kasu summas 100 eurot ning tekitas kannatanu AS Folkia Eesti filiaalile varalise kahju summas 127,50 eurot, millest 27,50 eurot moodustavad intressid; 3) käis 12.10.2011 Haapsalus Nurme 2 asuvas Haapsalu Postkontoris, kus tuvastas enda isiku pärast seda kui tema nimel ja tema teadmata oli eeluurimise käigus kindlakstegemata kohas IP-aadressilt 82.131.122.3.cable.starman.ee 10.10.2011 kell 13:44 ja kell 14:14 Placet Grupp OÜ -le esitatud taotlus 60-päevase tähtajaga SMSMoney kiirlaenu saamiseks summas 200 eurot ja 90-päevase tähtajaga SMSMoney kiirlaenu saamiseks summas 150 eurot, milised summad 12.10.2011 J V SEB Panga kontole nr * üle kanti ning millised summad J V samal kuupäeval oma pangakontolt välja võttis ja kogu summa 350 eurot K.M-ile andis, kuid K.M edaspidi endapoolset lubadust ei täitnud ja jättis tasumata kõik kiirlaenu arved, saades sel viisil pettuse teel varalist kasu summas 350 eurot ning tekitas kannatanu Placet Group OÜ-le varalise kahju kogusummas 543 eurot, millest 150 eurot moodustab intress ja 38 eurot moodustab võla sissenõudmise kulu. Sellise tegevusega K.M , saades varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel , pani vahendliku täideviijana toime kelmuse isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o
Peale selle süüdistatakse K.M selles, et tema, saanud 06.aprillil 2013 kella 17 ajal Haapsalu linnas Kuuse tänav maja nr * korteris nr * enda valdusesse vaatamise ja proovimise eesmärgil O Š`le kuuluva kullast sõrmuse väärtusega 200 eurot ning vaatamata O Š korduvatele nõudmistele ei tagastanud sõrmust omanikule, vaid pööras enda valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks kuni ajani, mil sai teada, et O Š esitas enda vara tagasisaamise eesmärgil avalduse politseisse, misjärel 16.04.2013 tagastas O Š sõrmuse. Sellise tegevusega K.M, pöörates valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks, pani toime omastamise, s.o
Peale selle süüdistatakse K.M selles, et tema 29. juulil 2013 kella 17.00 ajal viibides alkoholijoobes olles Lääne maakonnas Ridala vallas Uuemõisa alevikus Linna tee * asuva elamu hoovis, kus isiklike vaenulike suhete pinnal tekkinud tüli käigu tungis kallale enda * G P`le, keda lõi ühe korra metallist restiga vastu pead – kukla piirkonda, mille tagajärjel G P kukkus maha ja kaotas hetkeks teadvuse, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu G P füüsilist valu ja mitteeluohtliku lühemaajalise tervisekahjustuse – *. Sellise tegevusega K.M , kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud löömise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o
Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 99, 116, 226 I kd, tl 5, 45, 82 II kd, tl 10, 119 III kd, tl 11, 127 IV kd/ 5 1-13-9863 Prokuröri poolt kohtus K.M-ile nõutud karistus :
lg 2 p 1 järgi kvalifits eeritavat e kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 1 järgi kvalifits ee ritava kuriteo toimepanemise eest nõu dis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust .
järgi kvalifits eeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust.
lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskema karistusega, mõista K.M-ile liitkaristuseks 1 aasta vangistust.
ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 24 kuulise katseajaga. Määrata, et K.M kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma
lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid.
lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg -s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab K.M süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagid. Kuriteo toimepanemisega tekitas K.M kannatanu M D`ule varalise kahju summas 673,73 eurot, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata ning kannatanu M D poolt on kriminaalasjas K.M-i vastu esitatud tsiviilhagi summas 673,73 eurot /III kd tl 9/. Kuritegude toimepanemisega tekitas K.M kannatanu J V`ile varalise kahju kogusummas 126,24 eurot /I kd tl 48-49/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata ning kannatanu J V poolt on kriminaalasjas K.M-i vastu esitatud tsiviilhagi summas 126,24 eurot /I kd tl 47/. Kuriteo toimepanemisega tekitas K.M kannatanu Elion Ettevõtted Aktsiaseltsile varalise kahju kogusummas 499 eurot /I kd tl 92-94/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata ning Elion Ettevõtted Aktsiaseltsi poolt on kriminaalasjas K.M -i vastu esitatud tsiviilhagi summas 499 eurot /I kd tl 98/. Kuriteo toimepanemisega tekitas K.M kannatanu Elisa Eesti Aktsiaseltsile varalise kahju kogusummas 9697,18 eurot /I kd tl 113-115/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata ning Elisa Eesti Aktsiaseltsi poolt on kriminaalasjas K.M -i vastu esitatud tsiviilhagi summas 9697,18 eurot /I kd tl 117-119/. Kuriteo toimepanemisega tekitas K.M kannatanu MCB Finance Estonia Osaühingule varalise kahju kogusummas 317,10 eurot /II kd tl 39-42/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata ning MCB Finance Estonia Osaühingu poolt on kriminaalasjas K.M-i vastu esitatud tsiviilhagi summas 317,10 eurot /II kd tl 46-47/. Kuriteo toimepanemisega tekitas K.M kannatanu Folkia Aktsiaseltsi Eesti filiaalile varalise kahju kogusummas 127,50 eurot /II kd tl 79-81/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata ning Folkia Aktsiaseltsi Eesti filiaali poolt on kriminaalasjas K.M -i vastu esitatud tsiviilhagi summas 127,50 eurot /II kd tl 84-85/. Eelkirjeldatud tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele ja K.M poolt kuritegudega kannatanutele tekitatud varaline kahju tuleb K.M-ilt kannatanute kasuks välja mõista VÕS § 1043, TsMS § 440 lg 1 alusel. 6 1-13-9863 Kuriteo toimepanemisega tekitas K.M kannatanu Credit Union Osaühingule varalise kahju kogusummas 193,99 eurot, kuid kuna Credit Union OÜ loovutas nõude JUEV Grupp Osaühingule /II kd tl 2-3/, siis on JUEV Grupp OÜ poolt käesolevas kriminaalasjas K.M -i vastu esitatud tsiviilhagi summas 193,99 eurot /II kd tl 7-8/. JUEV Grupp OÜ tsiviilhagi tuleb KrMS § 263-1 lg 2 alusel jätta läbi vaatamata, kuna JUEV Grupp OÜ ei ole käesolevas kriminaalasjas kannatanu, vaid on omandanud kannatanule tekitatud kahju hüvitamise nõude lepingu alusel. Kuritegude toimepanemisega pettis K.M kannatanu Cofi Aktsiaseltsilt kaupu välja koguvää rtuses 1634,90 eurot /I kd tl 177-179/, kuid Cofi AS ei ole käesolevas kriminaalasjas K.M -i vastu tsiviilhagi esitanud /I kd tl 178-179 ja IV kd tl 127-128/. Kuriteo toimepanemisega tekitas K.M kannatanu Placet Group Osaühingule varalise kahju kogusummas 543 eurot /I kd tl 222-224/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata, kuid kuna Placet Gruop OÜ on nõude loovutanud Osaühingule ITM Inkasso /I kd tl 224/, siis Placet Group OÜ poolt käesolevas kriminaalasjas K.M -i vastu tsiviilhagi esitanud ei ole /I kd tl 224/. OÜ ITM Inkasso ei ole vastanud kriminaalasjas esitatud päringule /I kd tl 229/. Kuriteo toimepanemisega tekitas K.M kannatanu O Š`le varalise kahju summas 200 eurot /III kd tl 64-67/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitatud sõrmuse tagastamise teel /III kd tl 70/, mistõttu kannatanu O Š poolt K.M-i vastu käesolevas kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Kuriteo toimepanemisega K.M kannatanu GP`le varalist kahju ei tekitanud /IV kd tl 6-11/, mistõttu kannatanu G Ppoolt K.M-i vastu käesolevas kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Eesti Haigekassa K.M -i poolt toimepandud kuriteo tagajärjel G P tekitatud tervisekahjustustega seoses Eesti Haigekassa tasunud G P osutatud raviteenuste eest tervishoiuteenuste osutajale, s.o Sihtasutusele Läänemaa Haigla ravikulusid summas 77,83 eurot /IV kd tl 17/. Tõkend – K.M s uhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 42 IV kd/, mis tuleb tühistada. Asitõend - 18.04.2013 vaadeldud kullast sõrmus /III kd tl 74-75/, on tagastatud eseme omanikule, O Š /IV kd tl 74/. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg -le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p -le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p - le 2 tuleb M. Taimre’lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme ku riteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga a lammäära suuruses summas, s.o 480 eurot (1,5 * 320). Toimikus koopia tegemise kulu on kriminaalmen etluse kul u vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 5 ja käesolevas asjas on see 45 senti /tl 132 IV kd/. Määratud kaitsjal makstud tasu ja kulud on kriminaalmen etluse kulu KrM S § 175 lg 1 p 4 alusel ja käesolevas kriminaalasjas on advokaat T.Liiva`le makstud K.M kaitsmise eest tasu ja kulud 171,60 eurot /tl 137-139 IV kd/. Ekspertiisitasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 3 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on ekspertiisitasu seoses kannatanu J V ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi teostamisega /II kd tl 195-200/ summas 382,50 eurot /II kd tl 202/, mis tuleb jätta riigi kanda, sest vastavalt Psühhiaatrilise abi seaduse § -le 19 kaetakse kohtupsühhiaatriaekspertiisi tegemise kulud riigieelarvest. 7 1-13-9863 Piia Jaaksoo Kohtunik 8
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.