Obsah (4)

§ 121§ 68§ 74§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. detsember 2019, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-9949 (19244000846) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi, kokkuleppemenetluses R.E isikukood XXX, xxx, xxx, emakeel - xx keel, xxx, elukoht xxx, kriminaalkorras karistatud, viimati: - 25.09.2018 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi 8 kuulise vangistusega. Vabanes karistuse kandmiselt 22.04.2019. Tõkend puudub. Juhindudes Kr

MS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus O T S U S T A S: 1. Süüdi tunnistada R.E kuriteo toimepanemises

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, alates 28.08.2019 kuni 29.08.2019, s.o 2 päeva, ning lõplikuks karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui R.E ei pane 2-(kahe)-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 2, 5, 8 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi.

4. Kohustada R.E järgima

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p 2, 5, 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all: Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. - 1 - Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. - Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. - Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. - Mitte tarvitama alkoholi. - Läbima alkoholismivastase ravi (milleks R.E on oma nõusoleku andnud). - Osalema kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis. Katseaja algus on 27.12.

2. Välja mõista R.E-lt riigituludesse menetluskulud: 810 eurot sundraha. 162 eurot kaitsjatasu Kokku 972 eurot. Menetlusekulud (972 eurot) tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust Maksu- ja Tolliameti pangakontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700065227 ning selgitus „R.E 1-19-9949 menetluskulud“. Kui menetluskulud pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: CD-plaat kirjega „19244000846 kõne häirekeskusesse“ ja DVD-R plaat kirjega „19244000846 patrullekipaaži rinnakaamera videosalvestis“, mis asuvad toimiku juures, - jätta kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD R.E-le on esitatud süüdistus selles, et tema, olles varem karistatud (viimati 25.09.2018 Viru Maakohtu poolt)

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, uuesti 25.08.2019 umbes kella 16.00 ajal viibides oma 80 aastase ema N I korteris aadressil xxx, agressiivselt meelestatuna lõi N I´t kaks korda rusikaga pähe kukla piirkonda. Oma tegevusega tekitas R.E oma emale N I füüsilist valu ja kaks muhku peas kukla piirkonnas. Seega pani R.E toime teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2 Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada R.E süüdi

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 28.08.2019 – 29.08.2019, s.o 2 (kaks) päeva, ja lõplikuks karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata, kui R.E 2aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: - elama kohtu poolt määratud alalises elukohas xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustub mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustub osalema kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustub läbima alkoholismivastase ravi (on selleks andnud nõusoleku). Menetluskulud summas 972 eurot kuuluvad välja mõistmisele R.E-lt. Lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul. Kohtuistungil kohus tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav R.E on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb R.E süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2019.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 540 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 810 eurot (540*1,5=810). Vastavalt kokkuleppele kuuluvad menetluskulud väljamõistmisele R.E-lt . Menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. Asitõenditega toimida vastavalt kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 3