← Eesti

1-15-7051/8

Obsah (7)§ 394§ 74§ 423§ 7§ 73§ 66§ 65

1-15-7051 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. oktoobril 2015, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-7051 (15233000656) Kohtunik Galina Jasnjuk Koht

kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi prokurör Sofja Hristoforova Süüdistatav M.F § 423 1 järgi, Elukoht X XX, isikukood XXX, VF kodanik, põhiharidu s, emakeel – vene keel, töökoht X XX. Varasem karistus: - 27.08.2012 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 394

lg 2 p 1,2 - § 22 lg 3 järgi,

§ 74lg 1,3 alusel tingimisi vangistusega 2 aastat 9 kuud katseajaga 3 aastat.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 09.06.2015. Kaitsja Vandeadvokaat Irina Žurina RESOLUTSIOON 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline Tunnistada M.F süüdi

§ 423

karistus 120 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele miinimum päevamäär10 eurot), so summas 1200 ( üks tuhat kakssada) eurot.

§ 7

4 lg 6, § 65 lg 2 alusel mõista M.F-ile liitkaristuseks, arvestades Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.08.2012 kohtuotsust kriminaalasjas nr 1-12-5150, 2 (kaks) aastat 9 (üheksa) kuud vangistust tingimisi katseajaga 3 (kolm) aastat ja rahaline karistus 120 päevamäära ulatuses ehk summas1200 (ükstuhat kakssada) eurot. 1 1-15-7051

§ 73

lg 5 alusel jätta Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.08.2012 kohtuotsuse aluse mõistetud karistus ( 2 aastat 9 kuud vangistust) täitmisele pööramata ja käesoleva kriminaalasja esemeks oleva kuriteo eest mõistetav rahaline karistus viia täide iseseisvalt.

§ 66lg 1 ja 3 alusel määrata, et M.F on õigus tasuda rahaline karistus 1200 eurot osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe

(1)aasta jooksul. Rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915400011135 ning selgitus „ M.F, 1-15-7051, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. M.F-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend: CD -plaat, mis asub kriminaalasja materjalides, jätta hoiule kriminaalasja materjalide juurde. M õista M.F-ilt riigituludesse v älja menetluskulud: sundraha 585 (viissada kaheksak ümmend viis) eurot, kaitsja Irina Žurina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 138 (ükssada kolmkümmend kaheksa) eurot ja 18 senti, kaitsja Irina Žurina poolt 08.10.2015 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 60 (kuuskümmend ) eurot 72 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et M.F on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe
(1)aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700071257 ning selgitus „ M.F , 1-15-7051, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  1. peatüki
  2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas 2 1-15-7051 M.F süüdistatakse selles, et tema, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles väärteokorras kahel korral selle eest karistatud (13.02.2015 kella 23:02 paiku juhtis mootorsõidukit Opel Vectra Caravan registreerimismärgiga xxx, sõites sellega Narva linnas mööda Elektrijaama teel 3,2 km -l, karistatud 13.02.2015 väärteoasjas nr. 233015001076 rahatrahviga, otsus jõustus 03.03.2015; samuti 18.02.2015 kella 20:35 paiku juhtis mootorsõidukit Opel Vectra Caravan registreerimismärgiga xxx, sõites sellega Narva linnas mööda Rahu tänavat, karistatud 21.04.2015.a väärteoasjas nr. 233015001211 rahatrahviga, otsus jõustus 09.05.2015) taas 09.05.2015 kella 23:34 paiku juhtis mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga xxx, sõites sellega Narva linnas mööda Kangelaste prospekti ja Kangelaste 43 maja juures pani toime avarii. 1 kvalifitseeritava kuriteo, so Antud teoga pani M. F toime

§ 423sõiduki süstemaatiline juhtimine juhtimisõiguseta isiku poolt.

Kooskõlas M.F-i, tema kaitsja Irina Žurina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abi prokurör Sofja Hristoforova vahel 25.08.2015 sõlmitud kokkuleppega nõuab 1 prokurör ko htus M.F-ile karistuseks

§ 423

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalist karistust 120 (ühesaja kahekümne) päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks 10 eurot (tl. 78), so 1200 (üks tuhat kakssada) eurot. Kohaldada

§ 74

lg 6,

§ 65

lg 2 mõista liitkaristus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.08.2012 otsuse alusel mõistetud karistusega (2 aastat ja 9 kuud vangistust tingimisi katseajaga 3 aastat) ning mitte pöörata vangistus täitmisele ja rahaline karistus täita iseseisvalt. Vastavalt

§ 66lg 1 määrata rahalise karistuse tasumine ositi tähtajaga 1 (üks) aasta.

M.F-ilt kuuluvad väljamõistmisele sundraha ja kriminaalmenetluse kulud kohtu määratud ulatuses. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 määrata kohtukulude tasumine ositi tähtajaga 1 (üks) aasta. Kohtuistungil M.F avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.