lg 1 p 1 ja lg 6 alusel jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti (registrikood 70008747 P ärnu mnt 139, 15028 Tallinn) Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna 13.06.2019 taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna piirkonnapolitseiniku Triin Mägi 01.07.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr: 2440,16,004525 R.D ’ile (isikukood XXX, elukoht xxxx) LS § 227 lg 2 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 35 trahviühikut, s.o 140 eurot asendamiseks arestiga. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskond esitas 13.06.2019 Viru Maakohtule taotluse ühes lisadega R.D-le väärteoasjas nr: 2440,16,004525 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna piirkonnapolitseiniku Triin Mägi 01.07.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr: 2440,16,004525 määrati R.D-le LS § 227 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 35 trahviühikut, s.o 140 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 19.07.2016. Rahatrahv on käesoleva ajani tasumata ja seda ei ole tasutud täitemenetluse käigus. Seoses eeltooduga ja 2 juhindudes KarS §-st 72 ja TMS § 201 lg-st 1, palub sissenõudja otsustada väärteoasjas nr: 2440,16,004525 tasumata rahatrahvi summas 140 eurot asendamine arestiga. VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata. Rahvastikuregistri andmete kohaselt on R.D elukohaks alates 22.01.2019 xxxx Vabariik xxxx. Seega on isik lahkunud elama välisriiki ning xxxx enam ei viibi. VTMS § 2 sätestab, et kui väärteomenetluse seadustikus ei ole sätestatud teisiti, kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi.
lg 1 p 1 kohaselt Eesti võib välisriigilt taotleda isikule Eesti karistusseadustiku või muu seaduse alusel mõistetud karistuse või muu mõjutusvahendi täitmist, kui süüdimõistetu on täitva riigi kodanik või alaline elanik või kui ta viibib täitvas riigis ja teda ei anta välja.
lg 6 kohaselt jõustunud kohtuotsuse tunnustamiseks ja täitmiseks saadetakse taotlus, millele on lisatud otsus või selle tõestatud koopia koos tõlkega, Justiitsministeeriumile, kes edastab need täitvale riigile kirja teel, elektronpostiga või muul kirjalikku taasesitamist võimaldaval viisil. Arvestades eeltoodut, jätab kohus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna 13.06.2019 taotluse Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna piirkonnapolitseiniku Triin Mägi 01.07.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr: 2440,16,004525 R.D-le LS § 227 lg 2 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 35 trahviühikut, s.o 140 eurot asendamiseks arestiga rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.