KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. detsembril 2013 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-9450 (11240100365) Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi s

§ 199

lg 2 p 4,7,8-25 lg 2 ja § 266 lg 2 p 3 järgi ja U.G süüdistuses

§ 266

lg 2 p 3 ja § 201 lg2 p 1 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Süüdistatav N.L, isikukood XXX , kannab karistust xxx 03.04.2007 Viru MK poolt

§ 183

lg 2 p 1 ja § 268 lg 1 järgi vangistusega 1 aas ta 4 kuud 8 päeva 05.10.2011 Viru MK poolt

§199

lg 2 p 4,7 järgi tingimisi vangistusega 5 kuud ja 28 päeva, katseajaga 18 kuud (Pööratud täitmisele Viru Maakohtu 13.03.2013 määrusega) 06.06.2013 Viru MK poolt

§ 209

lg 2 p 1,3, § 213 lg 1, §344 l g 1 ja§ 349 järgi vangistusega 1 aasta ja 2 kuud U.G, isikukood xxx, elukoht xxx kriminaalkorras karistatud : 04.12.2002 Tallinna LK poolt KrK § § 210

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi 6 kuulise vangistusega tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud; 21.09.2010 Viru MK poolt

§ 199lg 2 p 1,4,7,8 järgi tingimisi vangistusega 8 kuud, katseajaga 2 aastat.

Viru Maakohtu 11.08.2011 määrusega katseaega pikendatud 2 kuu võrra, s.o kuni 20.11.2012. Kokkuleppe sisu 1 N.L-ile on süüdistus esitatud selles, et tema varem varguse toime pannud isikuna (karistatud

§ 199

lg 2 p 4 alusel Viru Maakohtu 05.10.2011 otsusega) koos Rxxx Poxxx`iga (Rxxx U.G suhtes materjalid eraldatud) 22.01.2011 ajavahemikul kella xxx võõra vallasasja omastamise eesmärgil tungisid sidekaevu xxx juures xxx, kus proovisid xxx-ile kuuluvat sidekaablit, kuid ei jõudnud oma tegevust lõpule viia, sest peeti koha peal kinni. Oma tegevusega kahjustasid sidekaablit ning xxx kahju summas 2810,68 eurot. Sel moel N.L pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varem varguse toime pannud isikuna, sissetungimisega, isikute grupis, s.t. pani toime kuriteo, ett enähtud

§ 199lg 2 p 4,7,8- § 25 lg 2 järgi.

Samuti tema koos U.G-ga xxx paiku aknaklaasi lõhkumise teel tungisid Jxxx xxx kuuluvasse korterisse xxx. Sel moel N. L pani toime valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimise grupis, s.t. pani toime kuriteo, ettenähtud

§ 266lg 2 p 3 järgi.

Süüdistatava N.L-i , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt :

§ 199

lg 2 p 4,7,8 - § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 266

lg 2 p 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale 4 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 a lusel mõista liitkaristus üksikaristuse suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 10 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu 06.06.2013 otsusega mõistetud karistusega, s.o 1 aasta ja 2 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikaristuse suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 22.01.2011-24.01.2011 ja 02.04.2012 - 03.04.2012 s.o 5 päeva. Lõplikult mõista ärak andmisele 1 aasta 2 kuud ja 25 päeva vangistust. Karistuse alguseks lugeda 13.03.2013. U.G-le o n süüdistus esitatud selles, et tema koos N.L-iga xxx xxx paiku aknaklaasi lõhkumise teel tungisid Jxxx xxxile kuuluvasse korterisse asukohaga xxx Sel moel U. G pani toime valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimise grupis, s.t. pani toime kuriteo, ettenähtud

§ 266lg 2 p 3 järgi.

Samuti tema varem varguse toime pannud isikuna (karistatud 21.09.2010 Viru Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p1,4,7,8 alusel) ajavahemikul 24.07.2010 kuni 03.08.2010 lammutas varuosadeks tema renditud garaaži asukohaga xxx tema tuttavate poolt jäetud temale mitte kuuluva sõiduauto xxx eesmärgiga anda auto metallosad metallivastuvõttu, kuid ei jõudnud metalli metallivastuvõtupunkti viia, sest lammutatud auto avastati politsei poolt tema garaažist. Lammutatud sõiduauto andis P. Molotdsov üle politseile ning auto on tagastatud omanikule. Lammutamisega muutus auto sõidukõlbmatuks ning auto omanikule tekitatud kahju 833,79 eurot. Sel moel U. G pani toime, valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, varem varguse toime pannud isikuna, katse, s.o pani toime kuriteo, ettenähtud

§ 201lg 2 p 1 - 25 lg 2 järgi.

Süüdistatava U.G, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt :

§ 201

lg 2 p 1 -§ 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. 2

§ 65

lg 1 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu 21.09.2010 otsusega mõistetud karistusega, s.o 8 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõistes liitkaristuseks 8 kuud vangistust.

§ 266

lg 2 p 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. Kuna U. G pani uue kuriteo toime katseajal, siis tulenevalt

§73

lg -st 4 ja §65 lg -st 2 pöörata täitmisele Viru Maakohtu 21.09.2010 otsusega mõistetud karistus- 8 kuud vangistust ning mõista liitkaristuseks 11 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg 02.04.2012-03.04.2012, s.o 2 päeva. Ärakandmisele kuulub 10 kuud ja 28 päeva vangistust. Kohaldada

§ 69

lg 1 ja asendada 10 kuud ja 28 päeva vangistust üldkasuliku tööga mahus 656 tundi (arvestusest 2x 328 päeva vangistust = 656 tundi)

§ 69

lg-te 2 ja 4 kohaselt üldkasuliku töö eest süüdimõistetule tasu ei maksta ja selle tegemisel peab U. G jär gima kontrollnõudeid nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks: 18 kuud Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatav ad on kokkuleppest aru saanud, nõustus id sellega ja selgitasid , et kokkulepet sõlmides väljendasid nad oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav ad on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatavad süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista süüdistatavatelt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247 -§ 249, § 313, § 315 -§ 319 kohus OTSUSTAS: N.L kuriteo toimepanemises

§ 199

lg 2 p 4,7,8- § 25 lg 2 ja järgi süüdi tunnistada ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. N.L kuriteo toimepanemises

§ 266

lg 2 p 3 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Vastavalt

§ 64

lg 1, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu 06.06.2013 otsusega mõistetud karistusega, s.o 1 aasta 2 kuud vangistust ning

§ 64

lg 1 alusel üksikkaristusest raskeima suurendamise tee, mõista N.L-ile liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud vangistust. 3 Vastavalt

§ 68

lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistus 22.01.2011 - 24.01.2011 ja 02.04.2012 - 03.04.2012 s.o 5 päeva, mõstes N.L-ile kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 2 kuud ja 25 päeva vangistust. N.L -i karistuse kandmise alguseks lugeda 13.03.2013 Kohaldada N.L-i suhtes tõkend – selle jõustumiseni. vahistamine alates kohtuotsuse kuulutamisest kuni U.G kuriteo toimepanemises

§ 201

lg 2 p 1- 25 lg 2 järgi süüditunnistada ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu 21.09.2010 otsusega mõistetud karistusega, s.o 8 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõistes U.G-le liitkaristuseks8 kuud vangistust . U.G kuriteo toimepanemises

§ 266

lg 2 p 3 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 73

lg st - 4 pöörata täitmisele Viru Maakohtu 21.09.2010 otsusega mõistetud karistus - 8 kuud vangistust ning

§ 65

lg 2 alusel, suurendades käesoleva otsusega mõistetud karistust Viru Maakohtu 21.09.2010 otsusega mõistetud karistuse võrra, mõista U.G-le liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud vangistust . Vastavalt

§ 68

lg 1 arvata U.G karistusaja hulka eelvangistus alates 02.04.2012 kuni 03.04.2012 s.o 2 päeva mõstes kandmisele kuuluvaks karistuseks 10 kuud ja 28 päeva vangistust. Vastavalt

§ 69

asendada U.G-le mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 656 tundi (2*328 päeva vangistust = 656). Määrata 656 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 18 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada U.G järgima

§ 75

l g1 pp 1-5 sätestatud kontrollnõudeid Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all:

1. Elama kohtu määratud alalises xxxx
2. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks. U.G suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Vastavalt VÕS § 1043 rahuldada kannatanu Elion Ettevõtted AS tsiviilhagi täies ulatuses. Välja mõista N.L ´ilt: 2810,68 eurot xxxx) Vastavalt VÕS § 1043 rahuldada kannatanu J xxx Sxxxa tsiviilhagi täies ulatuses. Välja mõista U.G-lt: 833,79 eurot kannatanu Jxxxa Sxxx kasuks (axxx) 4 Välja mõista N.L-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud : 480 eurot sundraha; 0,45 eurot toimiku paljundamise kulud 218,40(133,20 + 24+61,20) e urot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. N.L tasuda kriminaalmenetluse kulud 12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliselt, kusjuures esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kinnipidamiskohast vabanemise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr.
6. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „R.H , 1-13-9450 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista U.G-ltriigituludesse kriminaalmenetluse kulud : 480 eurot sundraha; 0,45 eurot toimiku paljundamise kulud 153,50 eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. U.G tasuda kriminaalmenetluse kulud 12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliselt, kusjuures esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr.
7. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „U.G , 1-13-9450 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: DNA-proov, kirves, 2 nuga, mis on hoiul Ida Prefektuuris – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS §318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. Loretta Pikma kohtunik 5