KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 26.07.2017 koht Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-16-4555 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Valentina MICHELSON - IPBÜKER Asja läbivaatamise kuupäev 26.07.2017 Kohtuasi Süüdimõistetu Kriminaalhooldusametnik RESOLUTSIOON Viru Vangla kolmanda üksuse Viru piirkonna kriminaalhooldusametnik Triin TARENDI 30.06.2017 erakorraline ettekanne Johannes Gaabriel SEPPARILE Viru Maakohtu 16.06.2016 otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Johannes Gaabriel SEPPAR sünd. 29.03.1998, isikukood 39803292215, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx, töökoht puudub Triin TARENDI Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Viru Vangla kolmanda üksuse Viru piirkonna kriminaalhooldusametnik Triin TARENDI 30.06.2017 erakorraline ettekanne Johannes Gaabriel SEPPARILE Viru Maakohtu 16.06.2016 otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada. Pöörata Johannes Gaabriel SEPPARILE Viru Maakohtu 16.06.2016 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus 1 (üks) aasta vangistust täitmisele ja saata Johannes Gaabriel SEPPAR karistust kandma. Johannes Gaabriel SEPPARI karistuse kandmise algus on alates tema kinnipidamisest 24.07.
- 1 Johannes Gaabriel SEPPARI suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni käesoleva kohtumääruse jõustumiseni. Kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Johannes Gaabriel Seppar tunnis tati süüdi Viru Maakohtu 16.06.2016 otsusega nr.116-4555 Karistusseadustiku (KarS) §199 lg.2 p.5, 7, 9 järgi ja karistati vangistusega 1 aasta. KarS §74 lg.1, 3 alusel määrati, et mõistetud karistus jäetakse tingimisi täitmisele pööramata kui süüdimõistetu täidab talle 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS §75 lg.2 p.2 , 12, 4, 8 sätestatud lisakohustusi . Kohtuotsus jõustus 02.07.
- 06.09.2016 esitas kriminaalhooldusametnik Triin Tarendi Viru Maakohtule erakorralise ettekande selle kohta, et Johannes Gaabriel Seppar rikkus temale katseajaks KarS §75 lg.1 p.2, lg.2 p.21 alusel ettenähtud kohustusi. Seoses eeltooduga tegi kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata Johannes Gaabriel Sepparile Viru Maakohtu 16.06.2016 otsusega määratud katseajaks täiendav kohustus – läbida sõltuvusalane nõustamine psühhiaatri juures hiljemalt 01.03.
- Viru Maakohtu 07 .09.2016 määrusega rahuldati kriminaalhooldusametnik Triin Tarendi erakorraline ettekanne ja Johannes Gaabriel Sepparile määrati katseajaks täiendav kohustus läbida sõltuvusalane nõustamine psühhiaatri juures hiljemalt 01.
- Kohtumäärus jõustus 20.10.
- 11.10.2016 esitas kriminaalhooldusametnik Triin Tarendi Viru Maakohtule erakorralise ettekande selle kohta, et Johannes Gaabriel Seppar rikkus temale katseajaks KarS §75 lg.1 p.2 määratud kontrollnõuet. Seoses eeltooduga tegi kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata Johannes Gaabriel Sepparile Viru Maakohtu 16.06 .2016 otsusega määratud katseajaks täiendav kohustus – mitte suhe lda kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldusametniku eelneva loata. Viru Maakohtu 17.10.2016 määrusega jäeti kriminaalhooldusametnik Triin Tarendi erakorraline ettekanne rahuldamata. Kohtumäärus jõustus 17.11.
- 06.01.2017 esitas kriminaalhooldusametnik Triin Tarendi Viru Maakohtule erakorralise ettekande selle kohta, et Johannes Gaabriel Seppar rikkus temale katseajaks KarS §75 lg.1 p.2, lg.2 p.2, 21, 4 alusel ettenähtud kohustusi. Seoses eeltooduga tegi kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata Johannes Gaabriel Sepparile Viru Maakohtu 16.06.2016 otsusega määratud katseajaks täiendav kohustus – alluda elektroonilisele valvele nelja kuu jooksul alates elektroonilise valveseadme paigaldamisest. Viru Maakohtu 09.01.2017 määrusega rahuldati kriminaalhooldusametnik Triin Tarendi erakorraline ettekanne ja Johannes Gaabriel Sepparile määrati katseajaks täiendav kohustus – alluda elektroonilisele valvele nelja kuu jooksul alates elektroonilise valveseadme paigaldamisest. Kohtumäärus jõustus 27.01.
- 2 12.04.2017 esitas kriminaalhooldusametnik Triin Tarendi Viru Maakohtule erakorralise ettekande selle kohta, et Johannes Gaabriel Seppar rikkus temale katseajaks KarS §75 lg.2 p.21, 9 alusel ettenähtud kohustusi. Seoses eeltooduga tegi kriminaalhooldusametnik ettepaneku pikendada Johannes Gaabriel Sepparile elektroonilise valve tähtaega 2 kuu võrra. Viru Maakohtu 24.04.2017 määrusega jäeti kriminaalhooldusametnik Triin Tarendi erakorraline ettekanne rahuldamata. Kohtumäärus jõustus 13.05.
- Erakorraline ettekanne Viru Vangla kolmanda üksuse Viru piirkonna kriminaalhooldusametnik Triin Tarendi esitas 30.06.2017 Viru Maakohtule erakorralise ettekande, milles teeb ettepaneku Johannes Gaabriel Sepparile Viru Maakohtu 16.06.2016 otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli asjaolu, et süüdimõistetu a llunud kohustusele alluda elektroonilisele valvele ja ei ilmunud registreerimisele. 22.05.2017 ilmus süüdimõistetu Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esindusse. Koostatud ajakava kohaselt puudus tal sel päeval luba kodust väljumiseks. Samuti e i olnud ta seda taotlenud. 22.05.2017 antud seletuses kirjutas Johannes Gaabriel Seppar, et ajas kuupäevad sassi. Johannes Gaabriel Seppar ei ilmunud 07.06.2017 registreerimisele. Seejärel saatis ametnik kutse tulla 20.06.2017 registreerimisele. Info antud registreerimise kohta oli edastatud kriminaalhooldusalusele nii telefoni kui ka posti teel. Johannes Gaabriel Seppar registreerimisele ei ilmunud ega teavitanud ka kriminaalhooldusametnikku oma mittetuleku põhjustest. 28.06.2017 toimunud kodukülastuse käigus andis süüdimõistetu omakäelise selgituse, milles põhjendas mitteilmumist halva enesetundega. Helistada ei saanud, sest kaotas telefoni ära. Kriminaalhooldusametnik märgib, et alates katseaja algusest on Johannes Gaabriel Sepparil esinenud probleeme talle katseajaks määratud kontrollnõuete ja kohustuste täitmisega. Tal puudub igasugune distsipliin. Registreerimiskohustust täitis kuni elektroonilise järelevalve kohaldamiseni kaootiliselt. Tulenevalt eeltoodud probleemidest ei olnud süüdimõistetuga võimalik alustada sisulist tööd, sest talle tuli pidevalt selgitada katseaja nõudeid. Millegi kasulikuga ta ei tegelenud. Koolis käimise asemel hulkus kaaslastega Kohtla-Järvel või Tallinnas. Vestlusest Johannes Gaabriel Seppari ema M S selgus, et ka temal puudub poja üle igasugune kontroll. Poeg võib olla päevade kaupa kadunud ja jääda telefoni teel kättesaamatuks. Alates elektroonilise valve kohaldamisest paranes Johannes Gaabriel Seppari käitumine. Ta tuli kokkulepitud aegade l registreerimistele ja temaga oli võimalik läbi viia ka sisulist tööd. Siiski esines vähesel määral probleeme elektroonilisele järelevalvele allumisega, mille kohta tehti kirjalik hoiatus. Põhjusteks olid näiteks mõnel korral umbes viieks minutiks korterist väljumine ja ühel korral ette nähtud ajaks koju mittepöördumine. Kriminaalhooldusametnik sai 31.03.2017 Ida Prefektuurist informatsiooni, et Johannes Gaabriel Seppari suhtes on alustatud neli kriminaalmenetlust seoses vargust e toimepanemisega Jõhvi kauplustest ajavahemikus 13.01.2017 – 25.01.
- Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 30.05.2017 otsusega nr.1-17-3664 karistati Johannes 3 Gaabriel Sepparit vangistusega 1 aasta 7 kuud 27 päeva. Kohtuotsus ei ole jõustunud. 30.05.2017 lõppes Johannes Gaabriel Sepparil kohustus alluda elektroonilisele valvele. Koheselt tekkisid tal jälle probleemid registreerimiskohustuse täitmisega. 29.06.2017 toimunud registreerimisel ei osanud Johannes Gaabriel Seppar tekkinud probleeme selgitada. Mõnel korral põhjendab mitteilmumist unustamise ja mõnel korral halva enesetundega. Vestluse käigus väitis, et ei ole tööle läinud, sest nii kui nii tuleb vanglasse minna. Kriminaalhooldusametnik leiab, et Johannes Gaabriel Seppar on oma käitumise ja suhtumisega näidanud, et ta ei ole motiveeritud muutuma kriminaalhoolduse läbi ega suhtu tõsiselt talle määratud kontrollnõuetesse ja lisakohustustesse. Kuna Johannes Gaabriel Seppar on korduvalt rikkunud talle katseajaks pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata kohtuotsusega mõistetud vangistus täitmisele. Maakohtu istung 07.07.2017 Süüdimõistetu maakohtu istungile ei ilmunud ja oma mitteilmumise põhjustest ei teatanud. Maakohus lükkas asja arutamise edasi, kuulutas süüdimõistetu tagaotsitavaks ja kohaldas tema suhtes tõkendit vahistamine. Süüdimõistetu peeti kinni 24.07.
- Maakohtu istung 26.07.2017 Kriminaalhooldusametnik Triin Tarendi jäi erakorralises ettekandes toodud taotluse ja põhjenduste juurde ning palus karistus pöörata täitmisele. Süüdimõistetu Johannes Gaabriel Seppar nõustus maakohtu istungil erakorralises ettekandes tooduga ja kahetses. Maakohtu määruse põhjendused Vastavalt Karistusseadustiku §74 lg.4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt Karistusseadustiku §75 lg.2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §427 lg.1 otsustab Karistusseadustiku §74 lg.4, §75 lg.3, §76 lg.7 või §87 -1 lg.4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. 4 Kriminaalmenetluse seadustiku §432 lg.3 alusel lahendab süüdimõistetult võtmisega seotud küsimused täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul. vabaduse Maakohus leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Asja materjalidest nähtub, et 20.07.2016 toimunud esmakohtumisel selgitati Johannes Gaabriel Sepparile kriminaalhooldusaluse õiguseid ja kohustusi. Õigustest ja kohustustest arusaamist kinnitas Johannes Gaabriel Seppar allkirjaga. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli asjaolu, et süüdimõistetu rikkus katseajal kohustust ilmuda ettenähtud aegadel registreerimisele. Rikkumine on tõendatud asja materjalides oleva kriminaalhooldusametniku ja süüdimõistetu selgitustega ning registreerimislehe ärakirjaga. Süüdimõistetu kahetses. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli ka asjaolu, et süüdimõistetu rikkus katseajal kohustust alluda elektroonilisele valvele. Rikkumine on tõendatud asja materjalides oleva kriminaalhooldusametniku selgitustega ning elektroonilise valve süsteemiteavitusega (e -kiri). Süüdimõistetu seletas küll maakohtu istungil, et tegelikult ta elektroonilise valve tingimusi ei rikkunud ja oli kogu aeg kodus, kuid tegemist on süüdimõistetu paljasõnaliste väidetega. Maakohus leiab, et elektroonilise valve rikkumine on tõendatud süsteemiteavitustega, mis on lisatud asja materjalidele. M aakohus andis süüdimõistetule korduvalt võimaluse oma rikkumistest järelduste tegemiseks ja eluviisi parandamiseks ning määras talle erinevaid lisakohustusi. Sellest hoolimata jätkas süüdimõistetu hoolimatu suhtumisega kriminaalhooldusesse ja ei teinud mitte ühtegi muudatust oma käitumises, et ettenähtud aegadel registreerimisele ilmuda ja korrektselt elektroonilisele valvele alluda. Kõik see näitab, et Johannes Gaabriel Seppar ei suhtu talle määratud kriminaalhooldusesse tõsiselt ja ei ole seeläbi võimeline muutma oma käitumist. Arvestades Johannes Gaabriel Seppar i käitumist katseajal, s.t. korduvaid rikkumisi, puudub kohtul veendumus, et ta suudab edaspidi täita kõiki käitumiskontrolli nõudeid ja alluda kriminaalhooldusele. Maakohus nõustub kriminaalhooldusametnikuga, et kriminaalhoolduse edasine läbiviimine ei ole põhjendatud, kuna Johannes Gaabriel Seppar suhtub ükskõikselt kohtu poolt määratud karistusse. Kohus märgib, et kriminaalhoolduse mõte on vangistuse tingimuslik asendamine katseajaga, mille kestel on süüdimõistetu kohustatud järgima talle määratud käitumiskontrolli nõudeid ja lisakohustusi. Kui süüdimõistetu näitab oma järjepideva käitumisega, et ta ei suuda kehtestatud reeglitele alluda, on kriminaalhooldus ebamõistlik ja isik tuleb saata talle määratud karistust kandma. Eeltoodut arvestades leiab maakohus, et käesolevas kohtumääruses toodud asjaoludel on põhjendatud karistuse täitmisele pööramine ning erakorralises ettekandes esitatud taotlus kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetule on antud võimalus kanda karistust vabaduses, kuid ta ei ole seda usaldust õigustanud ja on järjepidevalt rikkunud katseaja nõudeid. Maakohus ei pea võimalikuks taaskord anda süüdimõistetule võimalust jääda karistust kandma vabadusse. Johannes Gaabriel Sepparil tuleb ära 5 kanda talle Viru Maakohtu 16.062016 otsusega mõistetud reaalne karistus – 1 aasta vangistust. Karistuse kandmise algus on alates tema kinnipidamisest 24.07.
- Süüdimõistetu suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tuleb jätta muutmata kuni kohtumääruse jõustumiseni. Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus KarS §74 lg.4 ning KrMS §383, §384, §386, 387, §427 ja §
- (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 6