järgi kiirmenetluse kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Olga Dorogan Prokurör Süüdistatav V.S , isikukood XXX, kodakondsus määratlemata, emak eel- vene keel, töökoht xxx, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud: 24.10.2007 Viru Maakohtu poolt
järgi rahalise karistusega 977,85 eurot Viibis kahtlustatavana vahi all 23.07.2013-24.07.2013, s.o 2 päeva. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaat Kaido Kooga RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 256-1-256-5, § 249, kohus O T S U S T A S: V.S süüdi tunnistada
Mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.07.201324.07.2013, s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 4 (neli) kuud 28 päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täitmisele mitte pöörata, kui V.S ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus - 25.07.2013.
lg 1 p 1 alusel võtta V.S-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 2 (kaheks) kuuks. Lisakaristus hakkab kehtima alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel on V.S kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Välja mõista V.S-ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 240 eurot sundraha, 108 kaitsjatasu. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kohtukulude summas 348 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul. Esimene osamakse peab olema tehtud ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber 2800049900. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovis ttuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud V.S-i süüdistatakse selles, et tema, 23.07.2013 kella 21:15 paiku juhtis Jõhvis, Hariduse 9 maja juures mootorsõidukit xxx reg.nr xxx, ning kellel alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumber ARBK-0026 tuvastati väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1,07 mg/l kohta ning keda vastavalt LS § 69 lg 4 p 1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Sel moel pani V .S toime kuriteo, mille järgi on ettenähtud karistus
Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör kar istad a V.S-i
järgi 5 kuulise vangistusega.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.07.2013 – 24.07.2013, s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Vastavalt
lg 1, 3 järgi jätta mõistetav karistus 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend seitse) päeva vangistust kohaldamata ega pöörata täitmisele, kui süüdistatav V.S ei pane temale määratud 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KrMS § 173; § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista V.S-ilt riigituludesse menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, koh tueelsel uurimisel määratud kaitsja tasu: advokaat Kaido Kooga’le – 86,40 eurot. Lisakaristusena
Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdista tava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et V.S tuleb süüdi tunnistada
Menetluskulud tuleb jätta V.S -i kanda, lubades need tasuda osade kaupa 1 aasta jooksul. Kohtunik Larissa Prokopenko
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.