4-18-3493/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. septembril
2. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-18-3493 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi Sissenõudja taotlus D. G-le asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,18,003005 Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur asukoht: Riia louna@politsei.ee Süüdlane 132, Tartu; e-posti aadress: D.G isikukood: XXX; aadress: XXXX elukoht: XXXX; e-posti Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) §-st 211, kohus määras:
3. Jätta sissenõudja taotlus D.G-le asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata seoses rahatrahvi tasumisega.
4. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, D.G -le ja kohtutäitur Ivi Kalmetile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 20.03.
5. a otsusega väärteoasjas nr 2780,18,003005 määrati D. G-le liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 40 trahviühikut ehk 160 eurot. Otsus jõustus 05.04.
6. a. 1 Kuna D.G rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 20.03.
7. a otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Ivi Kalmet, täiteasi nr 047/2018/479). Tartu Maakohus 05.06.
8. a määrusega tsiviilasjas nr XXXX võeti menetlusse D. G suhtes esitatud pankrotiavaldus ja nimetati ajutine pankrotihaldur. Kohtumäärusega peatati kõik täitemenetlused. 03.07.
9. a esitas sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur Tartu Maakohtule taotluse D .G-le asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on võimatu. 18.09.
10. a teavitas sissenõudja Tartu Maakohut asjaolust, et väärteoasjas nr 2780,18,003005 D.G -le määratud rahatrahv on pärast seda, kui kohtusse esitati asenduskaristuse kohaldamise taotlus, tervikuna ära tasutud. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Ülaltoodud asjaoludest nähtuvalt on D. G-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 20.03.
11. a otsusega väärteoasjas nr 2780,18,003005 määratud rahatrahv 40 trahviühikut ehk 160 eurot käesolevas menetlusstaadiumis, st enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist ära tasutud. Sellest tulenevalt jätab kohus sissenõudja taotluse VTMS § 211 lg 3 alusel rahuldamata. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2