järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi prokurör Veronika Laur Süüdistatav Olga Gontšarova (endine G. E) Elukoht xxx, isikukood XXX , VF kodanik, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx , xxx Varasem karistatus: puudub Tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 11.10.2015. Kaitsja Vandeadvokaat Jekaterina Jevšina RESOLUTSIOON Tunnistada Olga Gontšarova süüdi
Arvata
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 10.10.2015 kuni 11.10.2015, so 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning mõista Olga Gontšarovale lõplikult ärakandmisele 4 (neli) kuud ja 28(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohaldada
lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Olga Gontšarova ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.
1 1-15-10064
lg 1 alusel võtta Olga Gontšarova lt ära 3 (kolmeks) kuuks mootorsõiduki juhtimisõigus kohtuotsuse jõustumisel. Liiklusseaduse § 127 alusel on Olga Gontšarova kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Olga Gontšarova le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. M õista Olga Gontšarovalt riigituludesse v älja menetluskulud: sundraha 585 (viissada kaheksak ümmend viis) eurot, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 96 (üheksakümmend kuus) eurot, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt 08.12.2015 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 24 ( kakskümmend neli) eurot. Määrata, et Olga Gontšaroval on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe
tunnustel seoses sellega, et 10.10.2015 kella 16.20 paiku G.E (praegu Gontšarova), olles alkoholijoobes (tema väljahingatavas õhus alkoholisisaldus moodustas 1,14+/-1,10 mg/l, kuid mitte vähem kui 1,04 mg/l), juhtis mootorsõidukit Ford Galaxy registreerimismärgiga xxx, Narvas Rakvere tn maja nr 4 piirkonnas, kus põrkas kokku pargitud sõiduautoga Opel Omega reg. nr xxx. Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. 2 1-15-10064 Sel moel pani toime G.E (praegu Gontšarova) joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise, mis on kvalifitseeritav kuriteona
Kooskõlas G.E (praegu Gontšarova) , tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abi prokurör Veronika Lauri vahel 27.11.2015 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus G.E-le (praegu Gontšarova) karistuseks
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 (viis ) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja G.E (praegu Gontšarova) poolt eelvangistuses ajavahemikul 10.10-11.10.2015 viibitud aeg, so 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 4 kuud ja 28 päeva. Kohaldada
lg 1, 3 ja mitte pöörata mõistetud karistus täitmisele taielikult, kui katseaja jooksul pikkusega 1 aasta ei pane toime G.E (praegu Gontšarova) uut tahtlikku kuritegu.
lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristusena G.E-le (praegu Gontšarova) sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 kuuks. Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad G.E-lt (praegu Gontšarova) väljamõistmisele sundraha ja kriminaalmenetluse kulud kohtu määratud ulatuses. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 määrata kohtukulude tasumine ositi tähtajaga 1 (üks) aasta. Kohtuistungil Olga Gontšarova avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.