lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada L.B-le Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri poolt 12.09.2016. a otsusega väärteoasjas nr 2317,16,008356 määratud tasumata rahatrahv 1000 eurot, s.o 250 trahviühikut, millele vastab 25 (kakskümmend viis) päeva aresti, 25 (kahekümne viie) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemine toimub elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kaudu. Üldkasuliku töö tegemiseks tuleb L.B olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav. Kohtumäärus tuleb saata Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuurile, kohtutäitur Kaja Lillojale ja L.B-le. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale kirjalikult määruskaebus 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 12.09.
§-st 72 ja TMS §-st 201 palub kohtuväline menetleja kohtul otsustada asenduskaristuse kohaldamine. Kohus arutas asja 06.05.2020. a kohtuistungil. L.B selgitas kohtuistungil, et rahatrahv on tasumata, kuna tal ei ole olnud tööd ja on suured võlgnevused. L.B on 3 alaealist last, kellele peab ta iga kuu tasuma elatist. Võlgnevusi kokku on umbes 53 000 eurot. L.B on valmis tegema üldkasulikku tööd. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et L.B-le karistuseks mõistetud tasumata rahatrahv tuleb asendada arestiga ja asenduskaristusena kohaldatav arest omakorda asendada üldkasuliku tööga.
lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga
§-s 69 sätestatud korras.
Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. L.B-le määrati Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 12.09.2016. a otsusega rahatrahv 1000 eurot, mis on senini tasumata. Arvestades L.B võimalikke elatumisvahendeid ja kohustusi, on ilmne, et käesoleval ajal puuduvad igasugused väljavaated rahatrahvi tasumiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et isikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et L.B ei ole võimeline talle karistuseks määratud rahatrahvi nõuetekohaselt tasuma ja see tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. L.B on kohtuistungil avaldanud, et ta on nõus rahatrahvi asendamisel tegema üldkasulikku tööd. Kuna L.B on kohtuistungil andnud nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks, siis tulenevalt
§-st 69 on võimalik arest asendada üldkasuliku tööga. Kohus leiab, et kuna vabaduse võtmise alternatiiviks on üldkasuliku töö tegemine, tuleb inimesele anda võimalus kanda karistus lõplikult ära vabaduses, s.o tehes üldkasulikku tööd. L.B-le määrati karistuseks rahatrahv 250 trahviühikut, s.o 1000 eurot.
Nimetatud arestipäevad tuleb
tunni üldkasuliku tööga. 2 Kohus määrab
lg 3 alusel töö tegemise tähtajaks 3 kuud käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates. Siinjuures võtab kohus arvesse L.B-le määratud üldkasuliku töö tundide arvu ja asjaolu, et L.B teeb juhutöid. Kohus selgitab, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel asendatakse see arestiga. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.