Obsah (9)

§ 121§ 329§ 65§ 76§ 424§ 64§ 74§ 69§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tartu Maakohus Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number 22.november 2011.a. Võru kohtumaja 1-11-11652 (1 1 260 10 34 77 ) Kohtukoosseis Kohtunik Kersti V

§ 121

, § 329 ja § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav T.P , elukoht xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx, isikukood XXX, EV kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidus, juhutööd, kriminaalkorras karistatud , viimati - 12.06.2006a. Tartu Maakohtu poolt

§ 329; 424 järgi vangistus 3 kuud.

Lõplik karistus

§ 65

lg 2 alusel: vangistus 6 kuud, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 aastat; - 09.09.2008a. Tartu Maakohtu poolt

§ 329

; 424 järgi vangistus 10 kuud, mootor-sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 aastat 6 kuud. Harju Maakohtu 27.05.2009a. määrusega vabastatud tingimisi enne tähtaega

§ 76alusel katseaeg 1 aasta.

Karistuse kandmata osa jäi 3 kuud 9 päeva. -19.10.2010a. Tartu Maakohtu poolt

§ 329; 424 järgi tingimisi vangistus 8 kuud, katseaeg 2 aastat Kaitsja Vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Juhindudes Kr

MS §-dest 248 lg 1 p 5, 311, 313kohus otsustas: süüdi tunnistada T.P vangistust.

§ 121

järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud Süüdi tunnistada T.P

§ 329

ja

§ 424

järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 64

lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurend amise teel mõista T.P liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 19.10.2010.a.

otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 8 (kaheksa) kuu vangistuse võrra ja mõista T.P liitkaristuseks mitme kohtuotsuse järgi 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 69 alusel asendada vangistus 1440 (ühe tuhande neljasaja neljakümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 2 (kahe) aasta jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Määrata T.P üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla

§ 69

lg 4 alusel kohustada T.P üldkasuliku töö tegemisel järgima

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.

elama oma alalises elukohas aadressil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x-x;

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Välja mõista T.P-lt riigituludesse määratud kaitsjale makstav tasu 57 (viiskümmend seitse) eurot ja 52 senti ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 03 senti. Menetluskulud tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-11-11652, T.P, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid seoses Kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki 2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK T.P süüdistatakse selles, et tema: Seega T.P pani toime

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo- löömisega, valu tekitamisega teise inimese tervise kahjustamise so kehalise väärkohtlemise - 21.08.2011.a. kella 13.30 ajal Võru linnas Vabaduse tänaval juhtis mootorsõidukit xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus T.P väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,39 mg/l (-/+ 0,12 mg/l) koht. Antud teoga rikkus T.P Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani T.P toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo- mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

- hoidis kõrvale täitmisele pööratud Tartu Maakohtu 09.09.2008a. kohtuotsusega nr 1-08-11674 süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest, mis seisnes selles, et 21.08.2011.a. kella 13.30 ajal juhtis T.P Võru linnas Vabaduse tänaval mootorsõidukit xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kusjuures eelnimetatud kohtuotsusega oli T.P -lt ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus 2 aastaks 6 kuuks, milline 21.08.2011a. ei olnu Seega pani T.P toime

§ 329

järgi kvalifitseeritava kuriteo - täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidmise. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus T. P süüditunnistamist

§ 121järgi ning karistamist 6 (kuue)kuulise vangistusega.

T.P süüditunnistamist

§ 329

ja

§ 424

järgi ning karistamist 12 (kaheteistkümne)-kuulise vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista süüdistatavale T.P-le karistuseks vangistus 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 19.10.2010.a.

kohtu-otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 8 (kaheksa) kuu vangistuse võrra, mõista T. P-le liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 74

lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 1440 (ühe tuhande neljasaja neljakümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 2 (kahe) aasta jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Määrata T. P üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai T.P kokkuleppest ja selle sõlmimise tagajärgedest aru ning väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, nõustub kuritegude kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et T.P tuleb süüdi tunnistada

§ 121ja § 329, § 424 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kr

MS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad T.P-lt sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud – määratud kaitsjale vandeadvokaat Mall Saarele makstav tasu, mis nähtuvalt prokuröri määrustest ( tl 47-48 ) on kriminaalasja kohtueelsel menetlemisel osutatud riigi õigusabi eest 38 eurot ja 35 senti ning kaitsja taotlusest nähtuvalt kriminaalasja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 19 eurot ja 17 senti, kokku 57 eurot ja 52 senti ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 417,03 eurot. Kersti Vosman Kohtunik