← Eesti

1-13-4828/7

1-13-4828 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. juuni 2013. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär 1-13-4828 (132

§ Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav S.G - elukoht *, isikukood XXX, * kodanik, *haridus , emakeel * keel, töökoht * , karistamata, kahtlustatavana kinni peetud 22-23.03.2013, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Advokaa t Peep Rajavere 121 järgi RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõistaS.G

§ 121järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka S.G kahtlustatavana kinnipidamine 2223.03.2013 s.o 2 päeva ja ärakandmata karistuseks on vangistus 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 2. Vastavalt

§ 73

lg 1, 3 jätta ärakandmata 1-kuu 28- päevane vangistus S.G suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata vangistust ei pöörata täitmisele kui S.G 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu 3.Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 06.juuni

  1. a.
  2. Tühistada S.G suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
  3. Välja mõista S.G -lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarve nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarve nr 17001577198 Nordea Bank, viitenumber
  4. Maksekorralduse selgitusse 1 1-13-4828 lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-13-4828 ning nõude liik - menetluskulu /: - sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu 64 (kuuskümmend neli) eurot 80 senti . Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse ku lu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata tasumata menetluskulu kogusummas 544 (viissada nelikümmend neli) eurot 80 senti tasumisele osade kaupa 12 ( kaheteistkümne) kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse tasuda
  5. juuliks 2013, järgnevad 11 osamakset järgnevate kuude 15..kuupäevaks. Osamakse suurus 45.40 eurot. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu
  6. Asitõend CD- plaat jätta kriminaalasja juurde. 7.Saata kohtuotsus e ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki
  7. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus S.G süüdistatakse selles, et tema, alkoholijoobes olles, tungis 22.märtsil 2013 ajavahemikul kell 21.30-21.58 oma kodus Haapsalu linnas M * korteris * ** A S (ik *) nähes isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus kallal e * K S, keda lõi lahtise käega mitmel korral vastu pead ja nägu ning tiris juustest, tekitades oma tahtliku tegevusega K S füüsilist valu ja mitteeluohtliku tervisekahjustuse - *. Eeltoodu alusel süüdistatakse S.G

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o.

kehalises väärkohtlemises. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 10/. Prokuröri poolt kohtus S.G -le nõutud karistus :

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus 2 kuud vangistust.

68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva, s.o. 22.03.-23.03.2013 karistusaja hulka, ärakandmisele kuulub vangistus 1 kuu ja 28 päeva .

§ 73

alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 3 aastase katseajaga Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab S.G süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. 2 1-13-4828 Eesti Haigekassa on tasunud kannatanule 22.03.2013 tekitatud tervisekahjustu se tõttu osutatud raviteenuse eest SA Läänemaa Haigla raviteenuste arve seeria CX nr 432743 alusel 15,32 eurot /tl 14/. Tõkend – S.G on kahtlustatavana kinni peetud 22-23.03.2013 /tl 43-44/. S.G suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld / tl 51/, mis tuleb tühistada. A sitõendina on vaadeldud CD-plaati kõnesalvestusega /tl 39- 40/. Asitõend – CD-plaat asub kriminaalasja juures. Asitõend tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb S.G-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 480 eurot (1,5 * 320). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale P.Rajavere S.G kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu 43,20 eurot /tl 70-71/,21,60 eurot, kokku 64,80 eurot. S.G taotles kohtuistungil, et menetluskulude tasumine ajatataks 1 aasta peale, kuna igakuine keskmine sissetulek on 480 eurot, tema ülalpidamisel on 3 inimest. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel, kuna kohustus tasuda menetluskulud ühekorraga teeb ilmselt võimatuks pereliikmete ülalpidamise ja seab pere raskesse majanduslikku olukorda. Piia Jaaksoo Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.