4-17-6525/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.04.2018, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-17-6525 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus H.U rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised Avaldaja: Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Võlgnik: H.U (ik XXX, viimane teadaolev elukoht xxxx, xxxx) RESOLUTSIOON: Jätta rahuldamata Politsei- j a Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus H.U-le väärteoasjas nr 2 330,15,004387 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga . Kohtu määruse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus saata avaldajale ja teadmiseks kohtutäitur Risto Kütt ile (kellele alates 15.03.2018 on üleandmisel kohtutäitur Kersti Vilbo toimikud). Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 18.12.2017 Viru Maakohtule taotluse H .U-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna patrullpolitseiniku Martin Lohk 07.07.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,15,004387 m äärati H.U -le LKindl S § 81 alusel karistuseks rahatrahv 40 trahviühikut summas 160 eurot. Kuna H.U ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Kersti Vilbo 18.12.2015 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse, mille käigus laekumisi ei toimunud. 25.10.2017 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise v õimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS §- st 72 ja TMS § 201 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist H.U suhtes tasumata rahatrahvi 160 euro osas. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § -le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 11 kohaselt lahendab maakohus rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga süüdlase osavõtul. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata. Kohus määras asja lahendamiseks kohtuistungi. Isikule kahel korral avaldaja märgitud elukoha aadressile – xxxx, xxxx – saadetud kohtukutsed on kohtule tagastatud kättetoimetamata ja märkega, et isik ei ela antud aadressil. Seega on isiku elu- või viibimiskoht kohtule teadmata ja talle ei ole võimalik kohtukutset kätte toimetada. Kuna süüdlase osavõtuta ei ole võimalik asenduskaristuse kohaldamist otsustada, tuleb taotlus jätta rahuldamata. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS §-st 211 jätab kohus rahuldamata Politsei- ja Piirivalveame ti Ida prefektuuri taotluse H .U-le väärteoasjas nr 2330,15,004387 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Vedro kohtunik