4-19-4042/15

(233019002762)Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk - Kriminaalasi Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse nooremametnik Anna-Liisa Russki erakorraline ettekanne nr 8-3/46357-1 V.M-i suhtes Süüdlane V.M isikukood XXX, elukoht XXX ja XXX, Eesti Vabariigi kodakondsus, emakeel – eesti keel, ei tööta. Istungil osalenud isikud süüdlane V.M Kohtuistungi toimumise aeg 28.11.2019 RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva erakorraline ettekanne V.M-ile mõistetud aresti täitmisele pööramiseks. esinduse Pikendada V.M-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.08.2019 kohtuotsusega nr 4-19-4042 määratud 5 (viie) tunni üldkasuliku töö täitmise tähtaega 2 (kahe) kuu võrra. Tähtaeg hakkab kulgema käesoleva määruse jõustumisest. Määrus edastada V.M-ile , Viru Vanglale ja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 4-19-4042 Asjaolud ja menetluse käik V.M tunnistati Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.08.2019 kohtuotsusega nr 4-194042 süüdi liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi ning talle mõisteti karistuseks 1 päev aresti, mis asendati 5 tunni üldkasuliku tööga (edaspidi ka: ÜKT). Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 3 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsus nr 419-4042 jõustus 30.08.

1. 19.11.2019 esitas kriminaalhooldusametnik Viru Maakohtule V.M-i kohta erakorralise ettekande põhjusel, et 19.11.2019 seisuga ei ole V.M talle määratud 5 üldkasuliku töö tunnist sooritanud ühtegi tundi. Erakorralise ettekande kohaselt ei ole hooldusaluselt isikult võimalik kirjalikku seletust võtta, sest ta ei ilmu vastuvõtule. 05.09.2019 saadeti kutse 16.09.2019 kohtumisele. Kohtumisele ta ei ilmunud ja ei teavitanud oma mitteilmumise põhjustest. 18.09.2019 saadeti korduv kutse kohtumisele 01.10.
2. Kohtumisele ta ei ilmunud ja ei teavitanud oma mitteilmumise põhjustest. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 28.11.2019 toimunud kohtuistungil V.M tunnistas rikkumist ning põhjendas seda unustamisega. Pärast kõnealust otsust sai ta teises väärteoasjas viisteist päeva aresti ja oli seetõttu väga häiritud. Ühtki kutset pole ta saanud. Samas oli septembris kolm nädalat Eestist ära. Ise ei püüdnud kordagi ühendust võtta, et uurida millal peaks minema üldkasulikku tööd tegema. Soovib, et talle antaks võimalus üldkasuliku töö tegemiseks. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära süüdlase, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek V.M-i suhtes tuleb jätta rahuldamata. KarS § 69 lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Kui süüdlane hoiab talle määratud või mõistetud üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, siis tulenevalt VTMS § 2103 lg-st 1 esitab selle rikkumise tuvastanud kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse, mis sisaldab andmeid rikkumise asjaolude kohta, tehtud üldkasuliku töö tundide arvu, süüdlase seletuse kokkuvõtet ning üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise ettepanekut. Kohus tuvastas, et V.M on tähtaegselt sooritamata 5 tundi üldkasulikku tööd. V.M ise tunnistas rikkumist ning põhjendas seda asjaoluga, et ta ei ole kutseid kätte saanud ning unustas ka ise küsida. Kohtu hinnangul väärivad käesolevas asjas tähelepanu järgmised asjaolud. Isik oli küll teadlik kohtuotsuse nr 4-19-4042 kuulutamise ajast ja kohast, kuid ta ei ilmunud kohtuotsuse kuulutamisele. Samuti ei õnnestunud kohtuotsuse kättetoimetamine elukoha aadressile, kuna saaja ei olnud kohal (27.08.2019 ja 02.09.2019). Seega ta ei saanud kohtuotsust kätte 2 4-19-4042 01.08.2019 toimunud kohtuistungil väitis V.M , et viibib tihti väljaspool Eesti territooriumi. Lisaks ei saa jätta tähelepanuta, et kriminaalhooldusametniku poolt ettekandele lisatud kutsetest ning ettekandest endast ei ole näha millisele aadressile kutsed saadeti ja kas isik on need ka kätte saanud. Seetõttu puudub kohtul veendumus, et kutsed saadeti süüdlase elukohta ja tal oli võimalik nendega tutvuda. Eelnevast lähtuvalt ja juhindudes KarS § 69 lg 6, VTMS § 2101 lg-st 1 ja 2, § 2103 lg-st 1 jätab kohus ettekandes esitatud taotluse rahuldamata ning pikendab Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.08.2019 kohtuotsusega nr 4-19-4042 määratud 5 tunni üldkasuliku töö täitmise tähtaega kahe kuu võrra. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes VTMS §-st 2101 ja §-st 212 lg
3. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi kohtunik 3