4-19-6183/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuaril 2020 Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-19-6183 Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungisekretär Mariann Rei Tõlk - Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Väärteoasi Sissenõudja avaldus asenduskaristuse määramiseks Süüdlane J.G isikukood: XXX; elukoht: XXXX; töökoht: ei tööta; telefon: XXXX; e-post Kaitsja - RESOLUTSIOON
2. Asendada KarS § 72 lg-te 1 ja 2 alusel J.G-le Lõuna prefektuuri 14.12.
3. a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,010889 määratud rahatrahv 160 eurot, s.o 40 trahviühikut, 4 (nelja) päeva arestiga, mis omakorda asendada 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga.
4. Määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.
5. Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö sooritamise korraldamiseks tuleb (kodanikul) olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee.
6. Määruse koopia saata J.G-le , Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale, Lõuna prefektuurile ja kohtutäitur Sirje Taelale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada 1 määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik J.G karistati Lõuna prefektuuri 14.12.
7. a otsusega väärteoasjas nr 2820,16,001816 LS § 227 lg 2 järgi rahatrahviga 40 trahviühikut, s.o 160 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 30.12.
8. Sissenõudja Lõuna prefektuur esitas 09.12.2019 avalduse süüdlasele asenduskaristuse määramiseks KarS § 72 ja TMS § 201 alusel. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes 19.05.2017 täitemenetlust. Kohtutäitur teavitas 04.11.2019 sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. Rahatrahv on täielikult tasumata. Menetlusosaliste seisukohad Kohtuistungil selgitas J.G, et trahv on tasumata, kuna raha pole. Tööle nii vanana ei võeta, teeb juhutöid. Ta soovib teha üldkasulikku tööd. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 kohaselt võib kohus teha sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. J.G ei ole tasunud temale Lõuna prefektuuri 14.12.
9. a otsusega määratud 40 trahviühiku suurust trahvi 160 eurot. Süüdlasel pole piisavalt vara trahvi tasumiseks. Ta on nõus asenduskaristusena tegema üldkasulikku tööd. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et J.G-le Lõuna prefektuuri 14.12.
10. a otsusega määratud rahatrahv 160 eurot, millele vastab 40 trahviühikut, tuleb asendada tema nõusolekul üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le
11. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (KarS § 72 lg 2), seega kujuneks J.G asendusaresti pikkuseks 4 päeva. KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele arestipäevale üks tund üldkasulikku tööd, s.o 4-le arestipäevale vastab 4 tundi üldkasulikku tööd. Kuna KarS § 69 lg 1 kohaselt ei saa mõista vähem kui 5 tundi üldkasulikku tööd, tuleb J.G teha asenduskaristusena 5 tundi üldkasulikku tööd. Kohus annab J.G-le KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemiseks aega kaks kuud alates kohtumääruse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik 2