← Eesti

1-11-13510/2

Obsah (4)§ 175§ 248§ 339§ 318

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 1-11-13510 11. jaanuaril 2012.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko sekretäri Maris Karna juuresolekul, prokuröri Steven

§ 175

lg.1 p.3,4,9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, so ekspertiisitasud, määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Arvestades eeltoodut ja juhindudes

§ 248lg.1 p.5, 175, 179, 180; 318, 319 kohus otsustas: 3 Süüdi tunnistada K.L Kar

S § 320 lg.1 – 22 lg.2 järgi ja karistuseks mõista vangistus 10 (kümme) kuud. Süüdi tunnistada K.L KarS § 316 järgi ja karistuseks mõista vangistus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. KarS § 64 lg.1 kohaselt kuritegude kogumi eest mõista liitkaristuseks K.L’ile vangistus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. KarS § 68 lg.1 kohaselt arvata karistusaja hulka eelvangistuses 12-13.10.2010.a. viibitud kaks päeva. KarS § 73 lg.1 kohaselt vangistust 1 aasta 5 kuud 28 päeva täielikult ei pöörata täitmisele, kui K.L ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista K.L’ilt riigituludesse menetluskulud - sundraha 435,00 eurot, ekspertiisitasu 1958,57 eurot ning kriminaaltoimiku koopiate kulu 76,36 eurot. Menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „nimi, 1-11-13510, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid: K.L`i elukohas xxx teostatud läbiotsimise käigus ära võetud Sülearvuti Dell, seerianumber xxxxx / xxxxx, mis asub kriminaalasja materjalide juures (kd 6 tl 8-15) – tagastada K.L’ile kohtuotsuse jõustumisel; I.J elukohas xxxx teostatud läbiotsimise käigus ära võetud Mobiiltelefon Nokia 6101, IMEI xxxxx koos Diil SIM kaardiga xxxxx, Tele 2 SIM kaart xxxxx kohtuotsuse jõustumisel X.Y`i poolt kannatanuna ülekuulamisel üle antud kassettdiktofon Panasonic koos TDK helikasseti ja kassetil oleva salvestustega Jätta kriminaalasja juurde kohtuotsuse jõustumisel järgmised asitõendid: Vandeadvokaat Erki Kergandberg`i poolt Riigiprokuratuuri juhtivprokurörile Lavly Lepp`ale üle antud digitaalne diktofon Olympus koos selles olevate salvestustega Tallinnas, Männiku tee 98 asuvast Säästumarketist välja nõutud E.F`i poolt tunnistajana ülekuulamisel üle antud mälupulk Verbatim koos sellel olevate salvestustega tenogrammid mälupulgal Verbatim olevatest salvestustest 63-l lehel (kd.1 t.l.57-68, 74); Vandeadvokaat Siim Roode poolt Ida Prefektuuri üle antud CD plaat Verbatim koos sellel olevate salvestustega Üks DVD plaat 16.09.2010 jälitusprotokollis ära toodud vestluste salvestusega; üks DVD plaat 11.11.2010 jälitusprotokollis ära toodud vestluse salvestusega 4 K.L`i poolt 29.04.2011 politseile üle antud CD plaat Verbatim koos sellel oleva salvestusega (asub PPA kriminaalpolitseiosakonda Tallinnas, Tööstuse 52, kd.6 t.l.136, 137-139); G.H`e poolt kriminaalasja materjalidele lisamiseks esitatud CD plaat Intenso koos plaadil oleva telefonivestlusega (asub PPA kriminaalasja kriminaalpolitseiosakonda Tallinnas, Tööstuse 52, kd.6 t.l.108-109) ja Hääleekspertiisi võrdlusmaterjal - CD plaat Verbatim O.P häälenäidistega (asub PPA kriminaalpolitseiosakonda Tallinnas, Tööstuse 52, kd.5 t.l.14-16, 20-24) - jätta PPA Keskkriminaalpolitseile. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist

9.ptk. 2.jao sätete,

§ 339

lg.1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (

§ 318

lg 4) 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule. Kohtunik:

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.