4-20-2172/6

1 Väärteoasi nr 4-20-2172 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2020, Rakvere kohtumaja Väärteoasja number 4-20-2172 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Malm Taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna taotlus S.M ’ele väärteoasjas nr: 2590,18,005632 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Asja läbivaatamise kuupäev 27.05.2020, kohtuistungil Resolutsioon Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti (registrikood 70008747 Pärnu mnt 139, 15028 Tallinn) Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna taotlus 04.05.2020 Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna patrullpolitseiniku J Au 12.10.2018 kiirmenetluse otsusega nr 10220162733496 väärteoasjas nr: 2590,18,005632 S.M ’ele (isikukood XXX, elukoht xxxx, e-post: xxxx ) LS § 239 lg 1 p 1 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 20 trahviühikut, s.o 80 eurot asendamiseks arestiga. Määrus saata teadmiseks S.M’ele, Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonnale ja Jõhvi kohtutäiturile N M’le. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 2 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaos kond esitas 04.05.2020 Viru Maakohtule taotluse ühes lisadega S.M-ile väärteoasjas nr: 2590,18,005632 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna patrullpolitseiniku J Au 12.10.2018 kiirmenetluse otsusega nr 10220162733496 väärteoasjas nr: 2590,18,005632 määrati S.M-ile LS § 239 lg 1 p 1 alusel karistuseks rahatrahv 20 trahviühikut, s.o 80 eurot. Rahatrahv summas 80 eurot tuli tasuda 15 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 30.10.
2. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, algatas Jõhvi kohtutäitur N M tema suhtes 20.12.2018 antud väärteoasjas täitemenetluse, täiteasi 042/2018/
3. 20.12.2018 oli võlgnikule saadetud täitmisteade, mida ei õnnestunud võlgnikule kätte toimetada. Vastavalt TMS § 24 lg 5 avalikult kättetoimetatava täitmisteate puhul loetakse täitmisteade võlgnikule kättetoimetatuks kümne päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest. Täitmisteade oli avaldatud 21.01.
4. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Kohtutäiturile teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. 15.01.2020 teatas kohtutäitur sissenõudjale rahatrahvi täitmise võimatusest. Sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskond juhindus kohtule taotluse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja. Kohus määras Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna taotlus S.M-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga vaadata läbi avalikul kohtuistungil Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas 26.05.2020 kell 14.
5. Kohtukutse, millise kohus saatis S.M-ile aadressile xxxx, on kohtule tagastatud märkega „saaja ei olnud kohal“. Kohtukutse S.M-ile saadeti ka e-posti aadressile xxxx, kuid kohtukutse kättesaamist ei ole kinnitatud. S.M kohtuistungile ei ilmunud. Kohus võttis S.M-iga peale kohtuistungit ühendust telefoni teel (xxxx) ning S.M teatas, et tal on rahatrahv tasutud ja ta on 25.05.2020 saatnud maksekorralduse politseile. Kohus palus S.M saata maksekorraldus rahatrahvi tasumise kohta kohtule, mida S.M ka tegi. 26.05.2020 saatis võlgnik S.M kohtule maksekorralduse, millest nähtub, et rahatrahv summas 80 eurot on 24.05.2020 tema eest tasutud Ardo S.M-i poolt. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 211 lg 3 tuleb sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna 04.05.2020 taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna patrullpolitseiniku J Au 12.10.2018 3 kiirmenetluse otsusega nr 10220162733496 väärteoasjas nr: 2590,18,005632 S.M-ile LS § 239 lg 1 p 1 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 20 trahviühikut, s.o 80 eurot asendamiseks arestiga jätta rahuldamata, sest enne asendusaresti kohaldamist on rahatrahv tasutud. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik