4-20-35/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2020, Valga kohtumaja Väärteoasja number 4-20-35 Kohtunik Annemarie Gerassimov Väärteoasi T.M süüdistuses Liiklusseaduse § 202 lg 1 järgi Avaldus Politsei- ja Piirivalveameti avaldus asenduskaristuse määramiseks TMS § 201 alusel T.M-ile. RESOLUTSIOON
2. Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti avaldus T.M-ile /isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx / Politsei- ja Piirivalveameti 05.12.2016 otsusega väärteoasjas nr 2820,16,002047 Liiklusseaduse § 202 lg 1 alusel määratud rahatrahvi 25 trahviühiku summas 100 eurot asendamiseks.
3. Edastada määruse ärakiri T.M-ile ning Politsei- ja Piirivalveametile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Tartu Maakohtu Valga kohtumajja. Asjaolud 05.12.2016 määras Lõuna prefektuur väärteoasjas 2820,16,002047 T.M-ile Liiklusseaduse § 224 lg 1 alusel rahatrahvi 25 trahviühiku ulatuses summas 100 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 21.12.
4. Politsei- ja Piirivalveameti taotlus 06.01.2020 saabus Tartu Maakohtu Valga kohtumajja Politsei- ja Piirivalveameti avaldus T.M-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub Politsei- ja Piirivalveamet otsustada VTMS § 211 lg 1 sätete alusel avalduses toodud rahatrahvi asendamine arestiga. Kuna menetlusalune isik ei tasunud trahvi õigeaegselt, alustas kohtutäitur tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. 30.12.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtu seisukoht Kehtiva TMS § 201 lg 1 kohaselt, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. T.M on esitanud 13.04.2020 kohtule maksekorralduse, millelt nähtuvalt on tema 13.04.2020 tasutud Rahandusministeeriumile 100 eurot. Eeltoodust ilmneb, et T.M-ile väärteoasjas nr 4-20-35 määratud rahatrahv on tasutud täies ulatuses. VtMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna tasumata rahatrahvi jääk on null eurot, puudub karistuse osa, mida asendada KarS § 72 alusel, ning taotlus tuleb jätta rahuldamata. Lähtudes eeltoodud asjaoludest leiab kohus, et Politsei- ja Piirivalveameti taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks T.M-i suhtes tuleb jätta rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov kohtunik