← Eesti

4-19-3465/6

Obsah (4)§ 72§ 69§ 262§ 82

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29. juulil 2019 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-19-3465 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu, Valentina

§ 72, kohus Žironkin-Urile (väärteoasjas MÄÄRAS Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada J.K- Uri`le Ida Prefektuuri 05.10.2016 otsusega väärteoasjas nr 244016007260 määratud rahatrahv summas 80 eurot, s.o 20 trahviühikut, üldkasuliku tööga ulatuses 5 (viis) tundi.

§ 69

lg 3 alusel määrata ÜKT tegemise ajaks 1 (üks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest. Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades karistusseadustiku § 75 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Määruse ärakiri edastada Anton Žironkin-Uri`le, kohtutäitur Kristel Maalmanile ja Ida prefektuurile. Jõustunud määruse ärakiri edastada Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord 1

(3)Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. Asjaolud ja menetluse varasem käik Ida Prefektuuri 05.10.2016 otsusega väärteoasjas nr 244016007260 määrati J.KUri`le

§ 262lg 1 järgi karistuseks rahatrahv summas 80 eurot, s.o 20 trahviühikut.

Otsus jõustus 21.10.

  1. Kuna menetlusalune isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman, tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. 29.03.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat süüdlase pankrotist. Viru Maakohtu 20.05.2019 Kohtumäärusega nr 2-18-9776 kuulutati välja, Anton Žironkin-Uri, pankrot. Ida Prefektuur esitas 21.06.2019 Viru Maakohtule avalduse Anton Žironkin-Urile asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik Anton Žironkin-Uri rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas nr
  2. Seoses eeltooduga ja juhindudes

§ 72

ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244016007260 tasumata rahatrahvi summas 80 eurot asendamine arestiga. Menetlusalune isik Anton Žironkin-Uri selgitas kohtuistungil, et ta on nõus tegema ÜKTd. Kohtu seisukoht Asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 05.10.2016 otsusega väärteoasjas nr 244016007260 määrati J.K-Uri`le

§ 262lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 20 trahviühiku ulatuses, s.o summas 80 eurot.

Otsus jõustus 21.10.2016. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalmani 28.03.2019 täitemenetluse lõpetamise otsusest nähtub, et Anton Žironkin-Uri suhtes on välja kuulutatud pankrot ning rahatrahv summas 80 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata. Kuivõrd süüdlane ei ole alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani rahatrahvi sissenõudjale tasunud ning ka kohtutäituril ei ole õnnestunud nõuet täita, on alust arvata, et isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse (rahatrahvi) tasumisest

§ 82lg 2 p 1 mõistes.

Tulenevalt Täitemenetluse seadustiku § 51 lg 1 lõpeb täitemenetlus võlgniku pankroti väljakuulutamisega. Sama § lg 2 sätestab, et kui kohtutäituri menetluses on väärteoasjas tehtud otsuse või määruse täitmine ning täitemenetlus kuulub lõpetamisele pankroti väljakuulutamise tõttu, teavitab kohtutäitur sissenõudjat asenduskaristuse taotlemise võimalusest. Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid 2

(3)mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

§ 69

lg 1 kohaselt ühele päevale aresti vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Anton Žironkin-Urile oli Ida Prefektuuri 05.10.2016 otsusega karistuseks määratud rahatrahv 20 trahviühiku ulatuses, s.o summas 80 eurot. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud ning tasumata on rahatrahv summas 80 eurot. Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtuistungil ei ole menetlusalune isik 05.10.2016 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad väärteomenetluse seadustikus ja täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Seega tuleb Anton Žironkin-Uri`le Ida Prefektuuri 05.10.2016 otsusega väärteoasjas nr. 244016007260 määratud rahatrahv summas 80 eurot, s.o 20 trahviühikut asendada üldkasuliku tööga 5 (viis) tundi.

§ 69lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu. Inna Kirsipuu kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.