lg 2 p-de 4,5 järgi DMITRI JESSINI (JESSIN) süüdistus
lg 2 p-de 4,5 järgi U.N-i (U.N) süüdistus
lg 2 p-de 1,4,5 järgi O.E (O.E) süüdistus
, § 25 lg-te 1,2 – § 199 lg 2 p-de 4,7; § 214 lg 2 p-de 1,4,5; § 263 p 1 järgi H.L süüdistus
lg 2 p-de 4,5 järgi O.B süüdistus
lg-te 1,2 § 199 lg 2 p-de 4,7 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurär Tatjana Tamm Süüdistatav L.V Kaitsja Süüdistatav Eluvõi asukoht ja aadress: XXXX, käesoleval ajal viibib vahistatuna Tartu Vanglas Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole; väärteokorras karistatud 2-l korral Tõkend: vahistamine kokkuleppel advokaat Sirje Must Dmitri Jessin Kaitsja Süüdistatav Kaitsja Süüdistatav Elu- või asukoht ja aadress: XXX, käesoleval ajal viibib vahistatuna Tartu Vanglas Isikukood või sünniaeg: 37801292768 Karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 5-l korral: 1) 03.02.2004.a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega
Tartu Maakohtu kohtuotsusega
ja § 329 alusel rahalise karistusega 500 päevamäära 25000 EEK, mida täideti 13.02.2009.a.;3)28.11.2006.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega
ja § 329 alusel liitkaristusena 1.a.5.k.vangistusega, mille kandmisest vabanes tingimisi enne tähtajaga 24.09.2007.a. 1.a.katseajaga; 4)08.06.2011.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega
Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega
alusel liitkaristusena 10.k.12.p.vangistusega, mille kandmisest vabanes 20.07.2012.a.; väärteokorras karistatud 8-l korral Tõkend: vahistamine Kokkuleppel advokaat Rein Napa U.N Elu- või asukoht ja aadress: XXXX Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 19.01.2007.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega
lg 2 p 7 alusel 3.a.vangistusega tingimisi 1.a.6.k.katseajaga; väärteokorras karistatud 4-l korral Tõkend: elukohast lahkumise keeld Riigi poolt määratud korras advokaat Andres Veski O.E Kaitsja Eluvõi asukoht ja aadress: XXXX, käesoleval ajal viibib vahistatuna Tartu Vanglas Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 17.01.2008.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega
lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4, 5, 7 alusel rahalise karistusega 200 päevamääras 10000 EEK, milline täideti 23.01.2008.a., väärteokorras karistatud 2-l korral (ühel korral välisriigi poolt) Tõkend: vahistamine Kokkuleppel advokaat Urmas Kõrgesaar Süüdistatav H.L Elu- või asukoht ja aadress: XXX Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 12.06.2002.a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega KrK § 195 lg 3 alusel 1.a.vangistusega tingimisi 1.a.katseajaga; väärteokorras 2 Kaitsja Süüdistatav Kaitsja Tõlk karistatud 2-l korral Tõkend: elukohast lahkumise keeld Kokkuleppel advokaat Sirje Must O.B Elu- või asukoht ja aadress: XXX Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral: 1) 19.05.2005.a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega
p 1 alusel 1.k.vangistusega, mida asendati 60 tunni üldkasulikku tööga täitmise tähtajaga 6.k.; 2)18.12.2006.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega
Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega
lg 1 alusel 6.k.vangistusega mida asendati 360 tunni üldkasulikku tööga täitmise tähtajaga 2.a., väärteokorras karistatud 13-l korral (ühel korral välisriigi poolt) Tõkend: elukohast lahkumise keeld Riigi poolt määratud korras advokaat Rein Napa Natalia Tselikova RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada L.V
lg 2 p-de 4,5 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) aastat vangistust.
lg 2 alusel määrata, et käesoleva kohtuotsusega mõistetud vangistusest kuulub kohesele ärakandmisele 8 (kaheksa) kuud vangistust, mille kandmise aja algust lugeda alates L.V kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o.
Süüdi tunnistada DMITRI JESSIN
lg 2 p-de 4,5 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) aastat vangistust.
lg 2 alusel määrata, et käesoleva kohtuotsusega mõistetud vangistusest kuulub kohesele ärakandmisele 10 (kümme) kuud vangistust, mille kandmise aja algust lugeda alates Dmitri Jessini kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o.
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Süüdimõistetu on katseajal kohustatud:
Süüdi tunnistada U.N
lg 2 p-de 1,4,5 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) aastat vangistust.
alusel arvestada karistusaja hulka U.N-i eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikul 24.- 25. september 2012.a., s.o. 2 (kaks) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista U.N-ile 3 (kolm) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa ) päeva vangistust.
lg-te 1,3 alusel määrata, et käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust ei pöörata tingimisi täitmisele, kui U.N ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Süüdimõistetu on katseajal kohustatud:
Süüdi tunnistada O.E
Süüdi tunnistada O.E
lg 1,2 - § 199 lg 2 p-de 4,7 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Süüdi tunnistada O.E
Süüdi tunnistada O.E
p 1 järgi ja mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista O.E-le kuritegude kogumis liitkaristuseks 4 (neli) aastat vangistust lugedes kergemad karistused kaetuks raskeimaga.
alusel arvestada karistusaja hulka O.E eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikul 25.-
lg 2 alusel määrata, et käesoleva kohtuotsusega mõistetud vangistusest kuulub kohesele ärakandmisele 7 (seitse) kuud 15 (viisteist) päeva vangistust, mille kandmise aja 4 algust lugeda alates O.E kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o. 24. septembrist 2012.a. Ülejäänud vangistuse, so 3 (kolm) aastat ja 4 (neli) kuud 13 (kolmteist) päeva, osas määrata, et seda ei pöörata tingimisi täitmisele, kui O.E ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Süüdimõistetu on katseajal kohustatud:
p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
lg 1 p 1 alusel võtta seoses süüdimõistmisega
järgi lisakaristusena O.E-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 26. märtsil 2013.a. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroosse. Süüdi tunnistada H.L
lg 2 p-de 4,5 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) aastat vangistust.
lg-te 1,3 alusel määrata, et käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust ei pöörata tingimisi täitmisele, kui H.L ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Süüdimõistetu on katseajal kohustatud:
Süüdi tunnistada O.B
lg 1,2 - § 199 lg 2 p-de 4,7 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 80 päevamäära (päevamäär 3,20 eurot)so summas 256 5 (kakssada viiskümmend kuus) eurot.
lg 1 alusel määrata, et käesoleva kohtuotsusega mõistetud rahalist karistust on O.B õigus tasuda neljas osas, tasudes alates kohtuotsus e jõustumisele järgnevast kuust igas kuus vähemalt 64 (kuuskümmend neli)eurot kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda kohtuotsuses märgitud tähtajaks Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-s SEB Pank nr 10220034796011 või AS-s Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus: „isiku nimi, kriminaalasja nr, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tõkendid Dmitri Jessini, L.V ja O.E osas kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta kuni kohtuotsuse jõustumiseni muutmata. H.L , O.B ja U.N-i osas kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid ja salvestised - Swedbank maksekorraldus 18.09.2012, mis on üle antud R.A. poolt 21.09.12 kannatanu ülekuulamise käigus (kd 1 tl 25; 29-32); Kassa sissetuleku order nr 12433 18.09.2012, mis on üle antud R.A. poolt 21.09.12 kannatanu ülekuulamise käigus, (kd 1 tl 26; 29-32); L.V kiri 19.09.2012 koos tõlkega, mis on üle antud R.A. poolt 21.09.12 kannatanu ülekuulamise käigus, (kd 1 tl 27-28; 29-32); CD plaat, millel 3 faili Diana Solovjova poolt 19.09.2012 tehtud kõnedega politsei lühinumbril 110 (kd 1 tl 75; 76-78); CD plaat, millel Lubja 7 turvakaamera salvestused 18.09.2012 (kd 1 tl 121; 122-125); CD plaat, millel 18.09.2012 Dorpat Swedbank kontori turvakaamera salvestused (kd 1 tl 133; 134-140); paberileht, mille ülal kirje „aprill 2002“, mis võetud ära L.V-lt kahtlustatavana kinnipidamiselt 21.09.2012 (kd 2 tl 55-56; 67-68); 2 paberilehte märkmetega, mis võetud ära L.V-lt kahtlustatavana kinnipidamiselt 21.09.2012 (kd 2 tl 55-56; 64-66); R.A. kirjutatud avaldus 18.09.2012 koos tõlkega (kd 2 tl 101102), mis leiti ja võeti ära 02.10.2012 sõiduki Fiat Doblo reg nr XXX läbiotsimiselt (kd 2 tl 94100); R.A. kiri 19.09.2012 koos tõlkega (kd 2 tl 103-104), mis leiti ja võeti ära 02.10.2012 sõiduki Fiat Doblo reg nr XXX läbiotsimiselt (kd 2 tl 94-100); R.A. kiri 18.09.2012 koos tõlkega (kd 2 tl 105-106); mis leiti ja võeti ära 02.10.2012 sõiduki Fiat Doblo reg nr XXX läbiotsimiselt (kd 2 tl 94100); Registri detailvaade (kd 2 tl 107-108), mis leiti ja võeti ära 02.10.2012 sõiduki Fiat Doblo reg nr XXX läbiotsimiselt (kd 2 tl 94-100); R.A. avaldus koos tõlkega (kd 2 tl 109-110), mis leiti ja võeti ära 02.10.2012 sõiduki Fiat Doblo reg nr XXX läbiotsimiselt (kd 2 tl 94-100); Kiri koos tõlkega (kd 2 tl 111-112), mis leiti ja võeti ära 02.10.2012 sõiduki Fiat Doblo reg nr XXX läbiotsimiselt (kd 2 tl 94-100) – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde; - mobiiltelefon №kia 6230i (imei 357082/00/512538/7) [kd 3 tl 152-155], mis on tagastatud omanikule R.A. (kd 1 tl 63); s/a Audi reg nr 207AYO, mis oli võetud kaasa 24.02.2010 toimunud sündmuskohavaatluse käigus Tartu Ringtee 53 ja on tagastatud omanikule (kd 1 tl 202-204; 208212); kaubik Ford Transit reg nr 754ARU, mis oli võetud kaasa 24.12.2011 toimunud sündmuskohavaatluse käigus Tartumaalt Vasula külast Lao kinnistult ja on tagastatud omanikule Priit Põder (kd 2 tl 1-4); mobiiltelefon Samsung Monte (imei 35205204492230/5), mis võetud ära L.V-lt kahtlustatavana kinnipidamiselt 21.09.2012 ja on tagastatud omanikule L.V-le (kd 2 tl 55-56; 57-63; 70); sõiduauto Fiat Doblo reg nr XXX koos süütelukus olnud võtmetega, mis võetud ära L.V-lt kahtlustatavana kinnipidamiselt 21.09.2012 ja tagastatud Olga L.V-le (kd 2 tl 55-56; 69); mobiiltelefon Samsung (imei 35517104879064/6) (kd 2 tl 152-153; 154- 158), mis võeti ära Dmitri Jessini kahtlustatavana kinnipidamisel 21.09.2012 ja tagastatud omanikule Dmitri Jessinile (kd 2 tl 159); mobiiltelefon Samsung (imei 6 35587504621842/2), mis võeti ära U.N-i kahtlustatavana kinnipidamisel 24.09.2012 (kd 3 tl 1-2; 3-9) ja tagastatud omanikule U.N-ile (kd 3 tl 10) - vabastada asitõendi staatusest ja jätta omanike kasutusse ja käsutusse; 5 plastmass kanistrit, 2 voolikut ja metallkääride osa, võetud kaasa 24.02.2010 toimunud sündmuskohavaatluse käigus Tartu Ringtee 53 (kd 1 tl 202-204; 205-207; 208) - vabastada asitõendi staatusest. Menetluskulud KrMS §-de 175 lg 1 p 3,4,5, 9; § 179 lg 1 p 1; 180 lg 1 alusel mõista L.V-lt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 800 (kaheksasada) eurot; ekspertiisitasu 12 (kaksteist) eurot 20 senti; määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 153 (ükssada viiskümmend kolm) eurot 60 senti; toimikust koopia tegemise kulu 45 senti. KrMS §-de 175 lg 1 p 3,4,5, 9; § 179 lg 1 p 1; 180 lg 1 alusel mõista Dmitri Jessinilt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 800 (kaheksasada) eurot; ekspertiisitasu 12 (kaksteist) eurot 20 senti; määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 201 (kakssada üks) eurot 60 senti; toimikust koopia tegemise kulu 22 senti. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7 alusel määrata, et Dmitri Jessinil on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS §-de 175 lg 1 p 3,4,5, 9; § 179 lg 1 p 1; 180 lg 1 alusel mõista U.N-ilt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 800 (kaheksasada) eurot; ekspertiisitasu 12 (kaksteist) eurot 20 senti; määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 230 (kakssada kolmkümmend) eurot 60 senti; toimikust koopia tegemise kulu 45 senti. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7 alusel määrata, et U.N on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS §-de 175 lg 1 p 3,4,5, 9; § 179 lg 1 p 1; 180 lg 1 alusel mõista O.E-lt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 800 (kaheksasada) eurot; ekspertiisitasu 12 (kaksteist) eurot 20 senti; ää t d k it j l älj kt t 153 (ük d ii kü d k l ) t 60 senti; toimikust koopia tegemise kulu 45 senti. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7 alusel määrata, et O.E on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS §-de 175 lg 1 p 3,4,5, 9; § 179 lg 1 p 1; 180 lg 1 alusel mõista H.L-ilt välja menetluskulu järgmiselt: 7 sundraha 800 (kaheksasada) eurot; ekspertiisitasu 12 (kaksteist) eurot 20 senti; toimikust koopia tegemise kulu 45 senti. KrMS §-de 175 lg 1 p 4,5, 9; § 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel mõista O.B-lt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot; määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 172 (ükssada seitsekümmend kaks) eurot 8 senti; toimikust koopia tegemise kulu 22 senti. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2900078538, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Juhul kui kohus on käesoleva kohtuotsusega andnud menetluskulu tasumiseks pikema aja, siis tuleb menetluskulud tasuda vastavalt kohtuotsuses kajastatule. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud: L.V süüdistatakse selles, et tema organiseeris R.A. seadusliku aluseta vabaduse võtmise O.E, U.N-i ja Dmitri Jessini poolt, mis seisnes selles, et O.E, U.N ja Dmitri Jessin 18.09.2012 kella 10:00 paiku Tartus Lubja 7 maja ees murdsid R.A. maha ja hakkasid teda jalgadega peksma sundides kannatanut istuma sõidukisse, seejärel sõidutasid R.A. Tartu, XXX asuvasse korterisse, kus O.E lõi veel R.A. ahjuroobiga vastu paremat säärt ning peopesa ja rusikaga vastu näopiirkonda. Seejärel O.E helistas L.V-le ja teatas, et nemad püüdsid R.A. kinni. Kui kohale saabus L.V, siis Dmitri Jessin lõi kannatanule rusikaga parema silma alla ning seejärel L.V , Dmitri Jessin, O.E ja U.N sundisid R.A. kirjutama paberile ülestunnistust, et tema varastas L.V-lt tööriistu ning on nõus kirjutama oma korteri, Tartu XXX , L.V nimele. Lisaks nõudis L.V kannatanu käest nii O.E-le kui U.N-ile 1000 euro loovutamist tulevikus. Seejärel viisid L.V ja Dmitri Jessin R.A. L.V isale H.L-ile kuuluvasse tallu asukohaga Tartumaal Nõo vallas XXX külas eesmärgiga hoida kannatanut kinni kuni kohtutäitur tühistab tema korterile seatud keelumärke, kus L.V ja Dmitri Jessin 8 hoidsid koos L.V isa H.L-iga R.A. ’it kinni, kus Dmitri Jessin ja L.V peksid teda ja seoti jalgupidi pea allapoole aias puu küljes oleva keti külge ning tõmbasid ketiga ülesse rippuma, tehes seda korduvalt. Seejärel L.V koos Dmitri Jessiniga viisid 21.09.2012 kella 10.00 paiku R.A. L.V sõiduautoga Fiat Doblo, reg.nr. XXX Tartusse Kalevi tn 9 asuvasse notaribüroosse eesmärgiga sundida R.A. ’i võõrandada temale kuuluvat korterit L.V kasuks, kus notaribüroo läheduses Lille tn politsei nad kella 10:50 ajal kinni pidas. Kuriteo kvalifikatsioon: Sellega pani L.V toime
varalise kasu üleandmise nõudmise, kui on kasutatud vägivalda ning kui see on toime pandud grupi poolt ja isikult vabaduse võtmisega. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga on tekitatud füüsiline ja moraalne kahju, tsiviilhagi esitatud ei ole. Kriminaalmenetluse kuluks on: - ekspertiisi maksumus 61 eurot, mis kuulub väljamõistmisele L.V-lt, O.E-lt, D.Jessinilt, U.N-ilt ja H.L; - L.V riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses kokku 153,60 eurot; -L.V kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest tehtud koopia kulu 0,45 eurot. Karistuse liik ja määr:
lg 2 p 4, 5 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava L.V karistuseks 4 (neli) aastat vangistust.
2 alusel määrata, et mõistetud tähtajalisest vangistusest kuulub kohesele ärakandmisele süüdistatava poolt 8 (kaheksa) kuud vangistust, mille kandmise algust lugeda alates L.V kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o. 21.09.2012.a. Ülejäänud osa vangistusest – 3 (kolm) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust tingimisi ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 4 (nelja) aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Dmitri Jessin’it süüdistatakse selles, et tema koos O.E ja U.N-iga L.V organiseerimisel võttis seadusliku aluseta vabaduse R.A. ning kasutas kannatanu suhtes vägivalda, et nõuda varalise kasu üleandmist, mis seisnes selles, et ta L.V käsul 18.09.2012 kella 10:00 paiku Tartus Lubja 7 maja ees murdis koos O.E ja U.N-iga R.A. maha ja hakkasid teda jalgadega peksma sundides kannatanut istuma sõidukisse, seejärel sõidutasid R.A. Tartu, XXX asuvasse korterisse, kus O.E lõi veel R.A. ahjuroobiga vastu paremat säärt ning peopesa ja rusikaga vastu näopiirkonda. Seejärel O.E helistas L.V-le ja teatas, et nemad püüdsid R.A. kinni. Kui kohale saabus L.V, siis Dmitri Jessin lõi kannatanule rusikaga parema silma alla ning seejärel L.V , Dmitri Jessin, O.E ja U.N sundisid R.A. kirjutama paberile ülestunnistust, et tema varastas L.V-lt tööriistu ning on nõus kirjutama oma korteri, Tartu XXX , L.V nimele. Lisaks nõudis L.V kannatanu käest nii O.E-le kui U.N-ile 1000 euro loovutamist tulevikus. Seejärel viisid L.V ja Dmitri Jessin R.A. L.V isale H.L-ile kuuluvasse tallu asukohaga Tartumaal Nõo vallas XXX külas eesmärgiga hoida kannatanut kinni kuni kohtutäitur tühistab tema korterile seatud keelumärge, kus L.V ja Dmitri Jessin hoidsid koos L.V isa H.L-iga R.A. ’it kinni, kus Dmitri Jessin ja L.V peksid teda ja seoti jalgupidi pea allapoole aias puu küljes oleva keti külge ning tõmbasid ketiga ülesse rippuma, tehes seda korduvalt. Seejärel L.V koos Dmitri Jessiniga viisid 21.09.2012 kella 10:00 paiku R.A. L.V sõiduautoga Fiat Doblo, reg.nr. XXX Tartusse 9 Kalevi tn 9 asuvasse notaribüroosse eesmärgiga sundida R.A. ’i võõrandada temale kuuluvat korterit L.V kasuks, kus notaribüroo läheduses Lille tn politsei nad kella 10:50 ajal kinni pidas. Kuriteo kvalifikatsioon: Sellega pani Dmitri Jessin toime
varalise kasu üleandmise nõudmise, kui on kasutatud vägivalda ning kui see on toime pandud grupi poolt ja isikult vabaduse võtmisega. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga on tekitatud füüsiline ja moraalne kahju, tsiviilhagi esitatud ei ole. Kriminaalmenetluse kuluks on: - ekspertiisi maksumus 61 eurot, mis kuulub väljamõistmisele L.V-lt, O.E-lt, D.Jessinilt, U.N-ilt ja H.L; - Dmitri Jessini riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses kokku 201,60 eurot; -Dmitri Jessini kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest tehtud koopia kulu 0,22 eurot. Karistuse liik ja määr:
lg 2 p 4, 5 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava Dmitri Jessini karistuseks 4 (neli) aastat vangistust.
2 alusel määrata, et mõistetud tähtajalisest vangistusest kuulub kohesele ärakandmisele süüdistatava poolt 10 (kümme) kuud vangistust, mille kandmise algust lugeda alates D.Jessini kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o. 21.09.2012.a. Ülejäänud osa vangistusest – 3 (kolm) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust tingimisi ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. U.N süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, koos Dmitri Jessini ja O.E-ga L.V organiseerimisel võttis seadusliku aluseta vabaduse R.A. ning kasutas kannatanu suhtes vägivalda, et nõuda varalise kasu üleandmist, mis seisnes selles, et ta L.V käsul 18.09.2012 kella 10:00 paiku Tartus Lubja 7 maja ees murdis koos Dmitri Jessini ja O.E-ga R.A. maha ja hakkasid teda jalgadega peksma sundides kannatanut istuma sõidukisse, seejärel sõidutasid R.A. Tartu, XXX asuvasse korterisse, kus O.E lõi veel R.A. ahjuroobiga vastu paremat säärt ning peopesa ja rusikaga vastu näopiirkonda. Seejärel O.E helistas L.V-le ja teatas, et nemad püüdsid R.A. kinni. Kui kohale saabus L.V, siis Dmitri Jessin lõi kannatanule rusikaga parema silma alla ning seejärel L.V , Dmitri Jessin, O.E ja U.N sundisid R.A. kirjutama paberile ülestunnistust, et tema varastas L.V-lt tööriistu ning on nõus kirjutama oma korteri, Tartu XXX , L.V nimele. Seejärel viisid L.V ja Dmitri Jessin R.A. L.V isale H.L-ile 10 kuuluvasse tallu asukohaga Tartumaal Nõo vallas XXX külas eesmärgiga hoida kannatanut kinni kuni kohtutäitur tühistab tema korterile seatud keelumärge, kus L.V ja Dmitri Jessin hoidsid koos L.V isa H.L-iga R.A. ’it kinni, kus Dmitri Jessin ja L.V peksid teda ja seoti jalgupidi pea allapoole aias puu küljes oleva keti külge ning tõmbasid ketiga ülesse rippuma, tehes seda korduvalt. Seejärel L.V koos Dmitri Jessiniga viisid 21.09.2012 kella 10.00 paiku R.A. L.V sõiduautoga Fiat Doblo, reg.nr. XXX Tartusse Kalevi tn 9 asuvasse notaribüroosse eesmärgiga sundida R.A. ’i võõrandada temale kuuluvat korterit L.V kasuks, kus notaribüroo läheduses Lille tn politsei nad kella 10:50 ajal kinni pidas. Kuriteo kvalifikatsioon: Sellega pani U.N toime
varalise kasu üleandmise nõudmise, kui on kasutatud vägivalda ning kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise, grupi poolt ja isikult vabaduse võtmisega. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga on tekitatud füüsiline ja moraalne kahju, tsiviilhagi esitatud ei ole. Kriminaalmenetluse kuluks on: - ekspertiisi maksumus 61 eurot, mis kuulub väljamõistmisele L.V-lt, O.E-lt, D.Jessinilt, U.N-ilt ja H.L; - U.N-ile riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses kokku 96 eurot; - U.N-i kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest tehtud koopia kulu 0,45 eurot; - U.N-ile riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu kokkulepemenetluses 96 eurot; Karistuse liik ja määr:
lg 2 p 1, 4, 5 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava U.N-i karistuseks 4 (neli) aastat vangistust.
alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikul 24.- 25.09.2012.a., s.o. 2 päeva ja lõplikuks karistuseks U.N-ile lugeda 3 (kolm) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. O.E süüdistatakse selles, et tema 27.08.2010 kella 19:58 paiku juhtis Tartus Paju tänaval mootorsõidukit Alfa Romeo reg nr XXX , olles alkoholijoobes. Tema joovet tuvastati 27.08.2010.a. kell 20:41 tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 nr 80-004864, mille lõplik tulem oli 1,33 mg/l. 11 Sellega O.E rikkus liiklusseaduse § 20 lg 3’ (käesoleval ajal kehtiva LS § 69) nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis. Kuriteo kvalifikatsioon: Sellega pani O.E toime
mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. O.E süüdistatakse veel selles, et tema isikuna, kes on toime pannud vargusi, grupis koos O.B-ga ajavahemikul 23.02.2010 kuni 24.02.2010 püüdis varastada Tartus Ringtee 53 parklast Jooster Grupp OÜ´le kuuluvast veoautost Volvo FM-440 reg nr XXX kütusepaagist kütusepaagi korgi lahtikeeramise teel 30 liitrit diiselkütust väärtusega liiter 1,09 eurot, koguväärtusega 32,59 eurot ja Futurek OÜ´le kuuluva veoauto Volvo FH-440 reg nr XXX kütusepaagist, kütusepaagi korgi lahtikeeramise teel 50 liitrit diiselkütust väärtusega liiter 1,09 eurot koguväärtusega 54,32 eurot, kuid süütegu jäi lõpule viimata tunnistajate sekkumise tõttu; 24.12.2011 kella 23:00 paiku püüdis varastada Tartumaal Tartu vallas Vasula külas OÜ APChemicalsi kinnistult 70 puidust eurotalust koguväärtusega 509,60 eurot, kuid süütegu jäi lõpule viimata kannatanu sekkumise tõttu. Kuriteo kvalifikatsioon: Sellega pani O.E toime
võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja grupi poolt. O.E süüdistatakse veel selles, et tema isikuna, kes on toime pannud vargusi, koos Dmitri Jessini ja U.N-iga L.V organiseerimisel võttis seadusliku aluseta vabaduse R.A. ning kasutas kannatanu suhtes vägivalda, et nõuda varalise kasu üleandmist, mis seisnes selles, et ta L.V käsul 18.09.2012 kella 10:00 paiku Tartus Lubja 7 maja ees murdis koos Dmitri Jessini ja U.N-iga R.A. maha ja hakkasid teda jalgadega peksma sundides kannatanut istuma sõidukisse, seejärel sõidutasid R.A. Tartu, XXX asuvasse korterisse, kus O.E lõi veel R.A. ahjuroobiga vastu paremat säärt ning peopesa ja rusikaga vastu näopiirkonda. Seejärel O.E helistas L.V-le ja teatas, et nemad püüdsid R.A. kinni. Kui kohale saabus L.V , siis Dmitri Jessin lõi kannatanule rusikaga parema silma alla ning seejärel L.V , Dmitri Jessin, O.E ja U.N sundisid R.A. kirjutama paberile ülestunnistust, et tema varastas L.V-lt tööriistu ning on nõus kirjutama oma korteri, Tartu XXX , L.V nimele. Lisaks nõudis L.V kannatanu käest nii Sergei Zilkini kui U.N-ile 1000 eurot loovutamist tulevikus. Seejärel viisid L.V ja Dmitri Jessin R.A. L.V isale H.L-ile kuuluvasse tallu asukohaga Tartumaal Nõo vallas XXX külas eesmärgiga hoida kannatanut kinni kuni kohtutäitur tühistab tema korterile seatud keelumärge, kus L.V ja Dmitri Jessin hoidsid koos L.V isa H.L-iga R.A. ’it kinni, kus Dmitri Jessin ja L.V peksid teda ja seoti jalgupidi pea allapoole aias puu küljes oleva keti külge ning tõmbasid ketiga ülesse rippuma, tehes seda korduvalt. Seejärel L.V koos Dmitri Jessiniga viisid 21.09.2012 kella 10.00 paiku R.A. L.V sõiduautoga Fiat Doblo, reg.nr. XXX Tartusse Kalevi tn 9 asuvasse notaribüroosse eesmärgiga sundida R.A. ’i võõrandada temale kuuluvat korterit L.V kasuks, kus notaribüroo läheduses Lille tn politsei nad kella 10:50 ajal kinni pidas. Kuriteo kvalifikatsioon: Sellega pani O.E toime
varalise kasu üleandmise nõudmise, kui on kasutatud vägivalda ning kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt ja isikult vabaduse võtmisega. O.E süüdistatakse veel selles, et tema 18.09.2012 kella 22:22 paiku Tartu linnas Pikal tänaval XXX maja juures väljus seal seisnud kaubikust ning tõukas kaks korda oma õlaga vastu 12 tänaval koos noorte seltskonnaga kõndiva alaealise S.L. paremat õlga, millest kannatanu tundis valu. Pärast seda, kui S.L. kaaslastega kõndis edasi Mäe tänaval asuvate treppide poole, sõitis O.E kaubikuga kannatanu ja tema seltskonna järele, mille tagajärjel kannatanu pidi koos oma kaaslastega jooksma eest ära. Sellise tegevusega rikkus O.E avaliku korda ilmse lugupidamatuse avaldamisega ühiskonnas heade kommete, tavade ja normidega kinnistatud isikutevahelise suhtlemise reeglistiku vastu, kuna tarvitas vägivalda võõra isiku vastu ilma põhjuseta ja häirides konfliktis mitteosalenud T.V. , K.V., F.Z. ja K.P. rahu. Kuriteo kvalifikatsioon: Sellega pani O.E toime
avaliku korra rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga on tekitatud füüsiline ja moraalne kahju, tsiviilhagi esitatud ei ole. Kriminaalmenetluse kuluks on: - ekspertiisi maksumus 61 eurot, mis kuulub väljamõistmisele L.V-lt, O.E-lt, D.Jessinilt, U.N-ilt ja V.Matõnenkolt; - O.E-le riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses kokku 153,60 eurot; -O.E kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest tehtud koopia kulu 0,45 eurot; Karistuse liik ja määr:
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava O.E karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava O.E karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 2 p 1, 4, 5 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava O.E karistuseks 4 (neli) aastat vangistust.
p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava O.E karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda O.E kuritegude kogumis liitkaristuseks 4 (neli) aastat vangistust.
alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikul 25.- 26.02.2010.a., s.o. 2 päeva ja lõplikuks karistuseks kuritegude kogumis O.E-le lugeda 3 (kolm) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
2 alusel määrata, et mõistetud tähtajalisest vangistusest kuulub kohesele ärakandmisele süüdistatava poolt 7 (seitse) kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust, mille kandmise algust lugeda alates O.E kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o. 24.09.2012.a. Ülejäänud osa vangistusest – 3 (kolm) aastat 4 (neli) kuud ja 13 (kolmteist) päeva vangistust tingimisi ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. 13
lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta ära O.E-lt mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks. H.L süüdistatakse selles, et tema saades teada, et tema poeg L.V koos Dmitri Jessini, U.N-iga ja O.E-ga võtsid seadusliku aluseta vabaduse R.A. ning kasutasid kannatanu suhtes vägivalda, et nõuda varalise kasu üleandmist, mis seisnes selles, et L.V käsul 18.09.2012 kella 10:00 paiku Tartus Lubja 7 maja ees murdsid O.E , Dmitri Jessini ja U.N R.A. maha ja hakkasid teda jalgadega peksma sundides kannatanut istuma sõidukisse, seejärel sõidutasid R.A. Tartu, XXX asuvasse korterisse, kus O.E lõi veel R.A. ahjuroobiga vastu paremat säärt ning peopesa ja rusikaga vastu näopiirkonda. Seejärel O.E helistas L.V-le ja teatas, et nemad püüdsid R.A. kinni. Kui kohale saabus L.V , siis Dmitri Jessin lõi kannatanule rusikaga parema silma alla ning seejärel L.V , Dmitri Jessin, O.E ja U.N sundisid R.A. kirjutama paberile ülestunnistust, et tema varastas L.V-lt tööriistu ning on nõus kirjutama oma korteri, Tartu XXX , L.V nimele. Lisaks nõudis L.V kannatanu käest nii Sergei Zilkini kui U.N-ile 1000 eurot loovutamist tulevikus. Seejärel viisid L.V ja Dmitri Jessin R.A. L.V isale H.L-ile kuuluvasse tallu asukohaga Tartumaa Nõo vald XXX küla eesmärgiga hoida kannatanut kinni kuni kohtutäitur tühistab tema korterile seatud keelumärke. H.L-ile kuuluvas talus asukohaga Tartumaa Nõo vald XXX küla L.V ja Dmitri Jessin hoidsid koos L.V isa H.L-iga R.A. ’i kinni ning kus Dmitri Jessin ja L.V peksid teda ja sidusid jalgupidi pea allapoole aias puu küljes oleva keti külge ning H.L tõmbas kannatanu ketiga ülesse rippuma, tehes seda korduvalt. Seejärel L.V koos Dmitri Jessiniga viisid 21.09.2012 kella 10.00 paiku R.A. L.V sõiduautoga Fiat Doblo, reg.nr. XXX Tartusse Kalevi tn 9 asuvasse notaribüroosse eesmärgiga sundida R.A. ’i võõrandada temale kuuluvat korterit L.V kasuks, kus notaribüroo läheduses Lille tn politsei nad kella 10:50 ajal kinni pidas. Kuriteo kvalifikatsioon: Sellega pani H.L toime
varalise kasu üleandmise nõudmise, kui on kasutatud vägivalda ning kui see on toime pandud grupi poolt ja isikult vabaduse võtmisega. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga on tekitatud füüsiline ja moraalne kahju, tsiviilhagi esitatud ei ole. Kriminaalmenetluse kuluks on: - ekspertiisi maksumus 61 eurot, mis kuulub väljamõistmisele L.V-lt, O.E-lt, D.Jessinilt, U.N-ilt ja H.L; - H.L kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest tehtud koopia kulu 0,45 eurot. Karistuse liik ja määr:
lg 2 p 4, 5 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava H.L karistuseks 4 (neli) aastat vangistust.
lg 1 alusel määrata, et mõistetavat vangistust tingimisi ei pöörata täielikult täitmisele, kui H.L ei pane 3 (kolme) aasta pikkusel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.
1 järgi on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi 14 kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. O.B süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on toime pannud varguse, grupis koos O.E-ga ajavahemikul 23.02.2010 kuni 24.02.2010 püüdis varastada Tartus Ringtee 53 parklast Jooster Grupp OÜ´le kuuluvast veoautost Volvo FM-440 reg nr XXX kütusepaagist kütusepaagi korgi lahtikeeramise teel 30 liitrit diiselkütust väärtusega liiter 1,09 eurot, koguväärtusega 32,59 eurot ja Futurek OÜ´le kuuluva veoauto Volvo FH-440 reg nr XXX kütusepaagist, kütusepaagi korgi lahtikeeramise teel 50 liitrit diiselkütust väärtusega liiter 1,09 eurot koguväärtusega 54,32 eurot, kuid süütegu jäi lõpule viimata tunnistajate sekkumise tõttu; 24.12.2011 kella 23:00 paiku püüdis varastada Tartumaal Tartu vallas Vasula külas OÜ APChemicalsi kinnistult 70 puidust eurotalust koguväärtusega 509,60 eurot, kuid süütegu jäi lõpule viimata kannatanu sekkumise tõttu. Kuriteo kvalifikatsioon: Sellega pani O.B toime
võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja grupi poolt. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga ei ole tekitatud kahju, tsiviilhagi esitatud ei ole. Kriminaalmenetluse kuluks on: - O.B-le riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses kokku 76,80 eurot; - O.B kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest tehtud koopia kulu 0,22 (0,45:2) eurot; - O.B kaitsjale makstud tasu kokkuleppemenetluses 38,40 eurot. Karistuse liik ja määr:
lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava O.B karistuseks rahalist karistust 80 päevamäära (päevamäär 3,20 eurot) s.o 256 (kakssada viiskümmend kuus) eurot. Vastavalt
kohtuotsuse jõustumise järgnevast kuust alates tasub vähemalt 64 (kuuskümmend neli) eurot kaupa igakuiselt kuni rahalise karistuse täielikku tasumiseni. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavatele arusaadav ja nad jäid kohtus selle juurde. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, 15 leiab, et süüdistatavate, nende kaitsjate ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatavad on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse L.V , Dmitri Jessin, U.N, O.E, H.L ja O.B süüdi tunnistada neil e esitatud süüdistustes ja mõista neile karistus vastavalt kokkulepetele. Rutt Teeveer Kohtunik 16
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.