← Eesti

1-19-3345/7

Obsah (9)§ 423§ 4231§ 74§ 63§ 424§ 65§ 68§ 69§ 75

1-19-3345 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. mai 2019.a, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-3345 (19267000293) Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuist

§ 423

2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marika Salmistu Süüdistatav K.U 1 ja § 424 lg isikukood: XXX; xxx varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati Pärnu Maakohtu 30.07.2018 otsusega

§ 4231

järgi 6 kuu vangistusega, millest kohesele kandmisele kuulus 1 kuu vangistust ja ülejäänud osa 5 kuud vangistust tingimuslikult

§ 74lg 1, 2, 3 alusel 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga.

Katseaeg 15.08.2018 – 14.02.

  1. Kahtlustatavana kinni peetud 06.04.2019 07.04.
  2. Tõkend - ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1 ja § 424 lg 2 järgi ning

§ 63lg 1 alusel 1.

Süüdi tunnistada K.U

§ 423

mõista karistuseks

§ 424lg 2 järgi 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

Lk 1 / 4 1-19-3345

§ 65lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 30.07.2018.

a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 5 (viie) kuu vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 11 (üksteist) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.04.2019 07.04.2019, s.o 2 päeva ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta, 10 (kümme) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 688 (kuuesaja kaheksakümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on K.U kohustatud järgima

§ 75

lg-s 1 p-des 16 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 2, 8 alusel on K.U kohustatud üldkasuliku töö ajal mitte tarvitama alkoholi ja osalema sotsiaalprogrammis. 2. Kr

MS § 179, § 175, § 180 alusel välja mõista K.U-lt riigituludesse menetluskulud: - sundraha 810 €; - asitõendi saatekulu 54 €; - määratud kaitsjale määratud tasu 90 €, kokku 954 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank ASis või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

  1. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada K.U tasuma menetluskulud 954 € ositi 12 kuu jooksul alates 15.06.2019.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 79,50 € iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. Kui summad pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  2. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsus täitmiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Lk 2 / 4 1-19-3345 EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK K.U süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on Pärnu Maakohtu 07.09.2016 otsustega karistatud

§ 424

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis 06.04.2019 kella 00.17 ajal Pärnu linnas Mai tänav 6 mootorsõidukit Audi A6 riikliku registreerimismärgiga xxx, olles ise alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 seerianumbriga ARLE-0012, oli tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,85 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 järgi. Seega K.U , mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt, pani toime

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti selles, et tema olles varem süstemaatiliselt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria juhtimisõigust (karistatud viimati Pärnu Maakohtu 30.07.2018 otsusega

§ 4231

), juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 06.04.2019 kella 00.17 ajal Pärnu linnas Mai tänav 6 mootorsõidukit Audi A6 riikliku registreerimismärgiga xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 90 lg 1 p 1 ja § 94 lg 1. Seega K.U , süstemaatiliselt vastava kategooria juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimisega pani toime

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1 Prokurör tegi ettepaneku K.U süüdi tunnistada

§ 423

ja

§ 424

lg 2 järgi ning nõuab kohtus süüdistatavale

§ 63

lg 1 alusel karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 30.07.2018 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 5 kuu vangistuse võrra, mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 11 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata K.U 06.04.2019 kuni 07.04.2019 eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 10 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada vangistus 1 aasta 10 kuud ja 28 päeva 688 tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 aasta ja 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on K.U kohustatud järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p 2, 8 sätestatud kohustusi - mitte tarvitada alkoholi ja osaleda sotsiaalprogrammis. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku § 239 Lk 3 / 4 1-19-3345 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 810 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega, KrMS §175 lg 1 p 6 kohaselt asitõendi saatekulu 54 € ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjale määratud tasu 90 €, kokku 954 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus K.U tasuda menetluskulud 954 € ositi 12 kuu jooksul alates 15.06.2019.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 79,50 € iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. Anu Tammeniit Kohtunik Lk 4 / 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.