(3)4-19-2846 arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Antud määrus edastada N.T-le, Maksu-ja Tolliametile, Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile ja Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud Maksu- ja Tolliameti 02.01.2018 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930017001437 karistati N.T tolliseaduse § 69 lg 1 järgi rahatrahviga 175 trahviühikut, s.o 700 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 18.01.

1. Maksu- ja Tolliamet esitas 20.05.2019 Viru Maakohtule avaldus nimetatud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 02.01.2018 trahviotsusega nr 930017001437 määratud rahatrahv asendamise arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg-st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud 02.01.
2. Seisuga 20.05.2019 on võlgnikul trahviotsus summas 700 eurot täielikult tasumata. Trahviotsusest tuleneva nõude tasumiseks võimaldati võlgnikule 18.01.2018 maksegraafik, kuid N.T ei asunud seda täitma.
3. aastal on Viru Maakohus N.T suhtes MTA taotluse asenduskaristuse määramiseks rahuldanud (22.12.2014 kohtulahend kohtuasjas nr 4-14-7972

(930012001284)). Võlgnikku peaks iseloomustama ka asjaolu, et MTA´le on laekunud kohtutäiturite arestinõuded kokku 7178,41 euro suuruses summas. Võlgnik ei ole telefoni teel kättesaadav (ei vasta telefonile, tagasi ei helista, ühel korral vastas telefonile ema, kelle sõnul oli tütar ilma telefonita kodust välja läinud). E-posti aadressi N.T ei ole. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu: N.T-le kuuluval 1997 sõidukil BMW 528I (reg.märk xxx) puudub nii kehtiv tehnoülevaatus kui liikluskindlustus ning sõiduk on ajutiselt liiklusregistrist kustutatud (arvatavalt on tegemist amortiseerunud varaga). Muud registervara N.T ei ole. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 09.01.2019, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Ametlikku sissetulekut N.T pole. Perekonnaseisult on võlgnik vallaline, alaealisi lapsi tal ei ole. Maksukorralduse seaduse § 131 lg 3 kohaselt ei kuulu füüsilise isiku maksuvõla sissenõudmisel või tema pangakonto arestimisel maksuhalduri poolt igakuisele sissenõudmisele ega arestimisele ühe kuupalga alammäära suuruse summa võlgniku ja iga tema ülalpeetava perekonnaliikme kohta. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil süüdlane N.T teatas, et rahatrahv on tasumata ning ta nõustus tegema üldkasulikku tööd. Tema tervislik seisund võimaldab tal teha füüsilist tööd ja ta on ka varasemalt teinud korrektselt üldkasulikku tööd. 2

(3)Kohtu seisukoht 4-19-2846 Kohus, vaadanud läbi esitatud taotlus ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Kohus leiab, et Maksu- ja Tolliameti taotlus süüdlasele N.T-le määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda. Kohus on seisukohal, et N.T-le Maksu- ja Tolliameti 02.01.2018 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahvi summas 700 eurot ehk 175 trahviühikut, tuleb asendada arestiga vastavalt