järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Süüdistatav F.F; isikukood: XXX ; X XXXX. Kriminaalkorras karistatud Pärnu Maakohtu 07.12.2015.a otsusega
MS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas: Süüdi tunnistada F.F
lg 4 alusel kohustada F.F üldkasuliku töö tegemise ajal täitma
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Välja mõista F.F -ilt KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tul udesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu
Kohtuotsus jõustus 23.12.2015.a. Seega 25.01.2016.a hoidis F.F teadlikult kõrvale täitmisele pööratud lisakaristuse täitmisest. Kirjeldatud teoga pani F. F toime
Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kiirkokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on F.F -ile
järgi kohaldatavaks karistuseks viis kuud vangistust.
lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendatakse karistust Pärnu Maakohtu 07.12 .2015.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o kuue kuu vangistuse, võrra ning liitkaristuseks mõistetakse 11 kuud vangistust.
alusel asendatakse vangistus üldkasuliku tööga 330 tunni ulatuses, mis tuleb sooritada kümne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
F üldkasuliku töö tegemise ajal täitma
F. F tunnistas end kohtuistungil süüdistuses
Ka prokurör jäi istungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. 2 1-16-575 Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav F.F tuleb süüdi tunnistada
Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, samuti ei ole kriminaalasjas asitõendeid. Tõkendit kohaldatud ei ole. Välja mõista F.F-ilt KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 72 eurot kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha 322.50 eurot, kokku 394.50 eurot. Vastavalt süüdimõistetu taotlusele kuuluvad välja mõistetud summad tasumisele 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada F.F tasuma menetluskulu 394.50 eurot ositi kuue kuu jooksul kuues osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui 65.75 eurot kuus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.