Obsah (4)
§ 248§ 180§ 175§ 1791-13-9417 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. oktoobril 2013 a. Pärnus, Kuninga t. kohtumaja. Kriminaalasja number 1-13-9417 (13250101885) Kohtukoosse
§ 248lg 1 p 5, § 249: Süüdi tunnistada T.T Kar
S § 424 järgi ning mõista karistuseks (4
- k)neli kuud vangistust, milline aga jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui T.T (3
- a)kolme aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta T.T lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus (5
- k)viieks kuuks. Katseaja algust arvata alates 31.10.2013 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest. Lisakaristuse kohaldamise algust avata alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus kohustatud
(5)viie tööpäeva jooksul alates otsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
§ 180
lg 1 kohaselt välja mõista T.T-lt riigi tuludesse menetluskulud –
§ 175lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu summas
(72)seitse kümmend kaks eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kohtueelses menetluses ning
§ 179lg 1 p 2 alusel 1 1-13-9417 sundraha
(480)nelisada kaheksakümmend eurot, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr. 17001577198 Nordea Pank pangas . Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „ T.T, 1-13-9417, kaitsjatasu ja sundraha“. TMS § 45 alusel määrata T.T menetluskulude tasumine ositi (10 k) kümne kuu jooksul alates 2013 a. detsembrikuust igakuiste maksetena summas (55.20) viiskümmend viis eurot ja 20 senti kuus. Kui kaitsjatasu ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsu sele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebu s tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD : T.T-le o li esitatud süüdistus selles, et tema, olles alkoholijoobe seisundis, juhtis 21.09.2013 a. kella 11.30 ajal Pärnu linnas Haapsalu mnt. 78 läheduses mootorsõidukit, sõiduautot X, riiklik reg. nr. X . T.T tuvastati tema kinnipidamisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest ARAF -0005 kontrollimisel väljahingatavas õhus alkoholisisaldus vähemalt 1,64 mg liitri kohta, mis on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 4 p 1 kohaselt. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS: Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on T.T-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 424 alusel 4 kuud vangistust, kuid seda KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega. Lisakaristusena kuulub T.T-le KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldamisele mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5 kuuks. T.T tunnistas end kohtuistungil täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. KOHTU SEISUKOHT: Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav T.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendeid asjas ei o le, samuti ei ole kriminaalasjas tsiviilhagi. 2 1-13-9417 Menetluskuluna tuleb T.T-lt
§ 175
lg 1 p 4 alusel riigi tuludesse välja mõista kaitsjatasu summas 72 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses.
§ 179
lg 1 p 2 kohaselt tuleb süüdistatavalt T.T-lt välja mõista riigi tuludesse sundraha summas 480 eurot. Asja kohtulikul arutamisel esitas T.T taotluse menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks põhjendades taotlust sellega, et seoses juhtimisõiguse äravõtmisega kaotab ta FIE taksojuhina töötamiseks töö ning tema sissetulekuks jääb üksnes töövõimekaotuspension. Sellest tulenevalt ei ole ta suuteline kohe menetluskulusid ära tasuma. Süüdistatav taotles menetluskulude tasumise tähtaja pikendamist 10 kuuks. Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud. Kohus leidis, et kuna süüdimõistetul puudub praegu muu sissetulek peale pensioni, siis käib kogu menetluskulude kohene tasumine talle üle jõu. Kohtu hinnangul tuleb menetluskulude tasumise tähtaega pikendada 10 kuuni. Teet Olvik Kohtunik 3