Kriminaalasi nr. 1-13-7277 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.09.2013.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja) Kohtunik Merle Parts Sekretär Aive Uueni Prok

§ 440

lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning mõista M.J-ilt välja Makita OY Eesti filiaali kasuks 5481,19 (viis tuhat nelisada kaheksakümmend üks eurot ja üheksateist senti) eurot. KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista M.J-ilt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 480 eurot; - kaitsjatasu summas 108 eurot; koopiakulud summas 0,45 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-13-7277, M.J ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Menetluskulude tasumist tõendav kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid ja salvestised: 1 CD-plaat salvestisega – jätta kriminaalasja materjalide juurde. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

1. ptk
2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 09.09.2013.a. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (09.09.2013.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse M. J-i selles, et tema ajavahemikul 12.12.2012 kuni 26.01.2013 Harjumaal, Saku vallas, Tänassilma külas, Piirimäe 13 asuvas Makita OY Eesti filiaali laos ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis tööriistu koguväärtusega 5481.19 eurot, nimelt: - Combokit 18V 2x3,0Ah Li-ion DK1S54X 2 tk väärtusega 367.20 eurot/tk, koguväärtusega 734.40 eurot, - Laser kaugusmõõtja 100 m kaugus LD100P väärtusega 244.19 eurot, - universaaltööriist 18v 6000-20000 võnget minutis BTM40Z väärtusega 168.20 eurot, - akulöökkruvikeeraja 14,4V Li-ion BTD134Z ilma akude ja laadijata väärtusega 101.41 eurot, - akulööktrell 18V 91/58Nm BHP458Z ilma akude ja laadijata väärtusega 203.21 eurot, - aku 14,4V 1,3 Ah 194558-0 väärtusega 55.63 eurot, - aku BL1830,18v, 638409-2 5tk väärtusega 79.20 eurot/tk, koguväärtusega 396 eurot, - aku 18v, 3.0Ah 195095-7 väärtusega 130.96 eurot, - laser kaugusmõõtja, 80m kaugus LD080PI väärtusega 207.19 eurot, - laser kaugusmõõtja, 60m kaugus LD060P-BULK 2 tk väärtusega 130.80 eurot/tk, koguväärtusega 261.60 eurot, 2 - combokit BDF456, BTD140 DK1853X1 6 tk väärtusega 418.80 eurot/tk, koguväärtusega 2512.80 eurot, - combokit BDF456, BTD140 DK1883 väärtusega 465.60 eurot. Süüdistuse kohaselt, sellega M.J pani toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: süüdistatava poolt varalise kahju tekitamise tõttu esitas tsiviilhagi Makita OY Eesti filiaal summas 5481,19 eurot. M.J-i , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.J-i karistuseks KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 10 kuud, mis tuleb KarS § 73 sätteid kohaldades täitmisele pööramata, kui M. J ei pane 3-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral peab ta tasuma kriminaalmenetluse kulud ja sundraha. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava M.J -i süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et M.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad temalt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks kaitsjatasud summas 108 eurot ning koopiakulud summas 0,45 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o 480 eurot. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Lähtuvalt kohtuistungil esitatud taotlusest peab kohus siiski võimalikuks ajatada väljamõistetavate menetluskulude tasumine ning määrata, et menetluskulud kuuluvad hüvitamisele 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalasjas on kannatanu Makita OY Eesti filiaal esitanud tsiviilhagi varalise kahju osas, algselt summas 5481,19 eurot. Kriminaaltoimikust nähtuvalt on süüdistatav M.J võtnud tsiviilõigusliku kohustuse 5481,19 euro tasumiseks (tl 43-44) ning seega tuleb asuda seisukohale, et süüdistatav on kannatanu poolt täpsustatud tsiviilhagi omaks võtnud täies ulatuses (5481,19 eurot).

§ 440

lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi, seega on antud juhul hagi õigeksvõtt kohtule siduv.

§ 444lg 3 vabastab kohtu kostja õigeksvõtu korral põhistamiskohustusest.

Eeltoodut 3 arvesse võttes rahuldab kohus kannatanu Makita OY Eesti filiaali tsiviilhagi täies ulatuses ning see kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Kriminaalasja toimikus asuv CD-plaat salvestisega on dokumentaalne asitõend KrMS § 126 lg 3 p 1 mõttes ning see tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318;

§ 440lg 1, § 444 lg 3.

Merle Parts Kohtunik 4