4-17-1309/3

4-17-1309 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.septembril 2017 Tallinnas, Liivalaia kohtumajas Väärteoasja number 4-17-1309 Kohtunik Liina Pohlak Sekretär Thea Tikenberg Tõlk Ines Üprus Väärteoasi I.V väärteoasi narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 tunnustel Menetlusalune isik I.V - isikukood XXX, asukoht Xxxx; Eesti Vabariigi kodakondsus, töökoht puudub, varem kriminaal- ja väärteokorras karistatud Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveamet, Põhja korrakaitsebüroo Kesklinna politseijaoskond Asja läbivaatamise aeg 25.09.2017.a. Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Liina Sarapuu Menetlusalune isik I.V Prefektuuri RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48, NPALS § 151 lg 1 ja VTMS § 83 p 2, § 107- 111, 113, kohus otsustas: Süüdi tunnistada I.V narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest, s.o. narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 ettenähtud väärteos ning mõista karistuseks arest 11 päeva. Aresti ärakandmist arvestada alates isiku reaalselt aresti kandmisele asumisest või isiku kinnipidamisest. Kohustada I.V ilmuma aresti ärakandmisele Põhja Prefektuuri Tallinna arestimajja Rahumäe tee 6 hiljemalt 01.05.2018.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada I.V sundtoomist arestimajja. suhtes Välja mõista I.V-lt ekspertiisitasu 35 eurot. Ekspertiisikulu tasuda käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Makseinfo viitenumbri saab Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleist või e-toimikust. Maksekorraldusel märkida selgitusena „I.V , väärteoasi 4-17-1309, ekspertiisikulu.“ Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Probleemide korral makseinfo saamisel pöörduda IT-abi poole telefoninumbril 663 6464 (e-postiaadress: itabi@just.ee). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal maakohtu otsus on kohtumenetluse pooltele VTMS § 113 lõike 4 punkti 1 kohaselt kohtus tutvumiseks kättesaadav. Asjaolud Väärteoprotokoll AB1514691 on koostatud selles, et I.V 02.02.2017.a kella 22:10 ajal Tallinnas Alasi 8 juures oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, rikkudes sellega narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 nõudeid, pannes sellega toime narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 ettenähtud väärteo. Joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel selgus, et I.V oli tarvitanud narkootilist ainet fentanüül ilma arsti ettekirjutuseta. I.V tunnistas kohtuistungil end esitatud süüdistuses süüdi. Selgitas, et arsti ettekirjutust narkootikumide tarvitamiseks ei omanud. Elas varem sõbra juures, tarvitas narkootikume ka välismaal olles. Nüüd on juba kuu aega ravil. Tasumata trahve kuskil 3000 euro ringis. On nõus arestiga, kuid palub kandmine edasi lükata kevadeni, sest soovib läbida ravikuuri. Viimati töötas 3 aastat tagasi. Kohtuvälise menetleja esindaja palub mõista karistuseks arest 11 päeva. Isikut on samaliigiliste väärtegude eest eelnevalt karistatud korduvalt ja karistuseks mõistetud nii rahatrahv kui ka arest. Rahatrahvid on tasumata, isik jätkab narkootikumide tarvitamist. Välja mõista ka ekspertiisikulu. Kohus kuulanud ära kohtuvälise menetleja, menetlusaluse isiku ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale leiab, et tõendamist on leidnud, et I.V oli 02.02.2017.a tarvitanud narkootilist ainet (fentanüül) ilma arsti ettekirjutuseta. Menetlusalune isik tunnistas end fentanüüli tarvitamises süüdi. Samuti tuvastati joobeseisundi uuringuakti 233T kohaselt isiku uriinis fentanüül. Kohus ei tuvastanud arsti ettekirjutust narkootikumide tarvitamiseks. Väärtegu on õigesti kvalifitseeritud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 järgi. Narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise puhul on tegemist tahtlikult toime pandud väärteoga. Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 kohaselt narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest – karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus toimepandud väärteo raskust ja laadi ning menetlusaluse isiku isikut. Nähtuvalt karistusregistrist on isikut varem karistatud korduvalt, sealhulgas NPALS §151 alusel ning karistuseks mõistetud nii rahatrahv kui ka korduvalt arest. Eelnevalt väärteokorras karistuseks määratud rahatrahvid on I.V karistusregistri andmetele tasumata. Isik kinnitas suurte võlgnevuste olemasolu ja et tal puudub töökoht. Varasemad karistused ei ole mõjutanud isikut edaspidi analoogiliste rikkumiste toimepanemisest hoiduma ning isik jätkab õigusrikkumiste toimepanemist. Arvestades eeltoodut, leiab kohus, et I.V ei ole võimalik karistada rahatrahviga ja ainuvõimalik karistuse liik on arest. Arvestades, et toime on pandud üks rikkumine, peab kohus kohaseks karistuse määraks 11 päeva aresti. VTMS § 38 ja KrMS§ 180 lg 1 alusel kuuluvad isikult väljamõistmisele ekspertiisikulud kui menetluskulu. Liina Pohlak Kohtunik